Analizando la resiliencia relativa

Monitoreo de arrecifes de coral, atolón de Palmyra. Foto © Tim Calver

La resistencia de los sitios de arrecifes se analiza para determinar la resistencia de cada uno de los sitios en relación con otros sitios en el área. Los administradores pueden querer analizar la resistencia relativa para comparar la capacidad de recuperación entre los sitios considerados para la protección o para monitorear los cambios en la capacidad de recuperación a lo largo del tiempo. El 'puntaje de resiliencia relativo' se puede calcular para proporcionarnos esta información.

Cálculo de una puntuación de resistencia relativa

Para calcular una 'puntuación de resiliencia relativa' para cada sitio, se deben determinar los valores promedio para cada uno de los indicadores de resiliencia utilizados en la evaluación. Dado que los indicadores de resiliencia se evalúan utilizando diferentes escalas, los valores de todos los indicadores deben convertirse en una escala estándar mediante un proceso llamado normalización.

Para normalizar los datos, los valores de cada indicador se dividen por el valor máximo para el indicador. Luego, los puntajes de los indicadores se promedian para producir el puntaje de resiliencia, que también se normaliza al dividir por el puntaje promedio máximo. El resultado final es una puntuación para cada sitio que se encuentra en una escala 0-1 estándar, y el valor para el sitio es un valor decimal que es un porcentaje de 1.

Para la mayoría de los indicadores de resiliencia (por ejemplo, especies de coral resistentes, diversidad de corales, biomasa de herbívoros), un valor alto indica un mayor potencial de resiliencia. Sin embargo, un alto valor para algunos de los indicadores de resiliencia en realidad indica un potencial de resiliencia reducido (p. Ej., Presencia de macroalgas y enfermedad de coral). Queremos asegurarnos de que nuestra escala sea unidireccional y que un puntaje alto siempre signifique un mayor potencial de resiliencia (lo que buscamos desde una perspectiva de gestión).

Para abordar esto, antes de promediar todos los puntajes para producir un puntaje de resiliencia relativo, los puntajes para macroalgas y enfermedades del coral (si se incluyen en la evaluación) se restan de 1. Las puntuaciones para todos los indicadores se promedian luego para producir la puntuación de resiliencia y luego estas puntuaciones se dividen de nuevo por el valor máximo para producir una puntuación final de resiliencia. La puntuación final de resiliencia expresa la 'resiliencia evaluada' en relación con la resiliencia máxima para los sitios incluidos en el análisis, y las puntuaciones altas significan un alto potencial de resiliencia. Es importante tener en cuenta que actualmente no hay un esquema de ponderación publicado y defendible para los indicadores de resiliencia que se aplican a las áreas de arrecifes en todo el mundo, por lo que todos los indicadores deben ser ponderados en el análisis.

El enfoque descrito anteriormente también se puede utilizar para los indicadores relacionados con el estrés antropogénico. Los indicadores de resiliencia relacionados con el estrés antropogénico (por ejemplo, contaminación de nutrientes, sedimentación, impactos físicos humanos, presión de pesca) están separados de los otros indicadores ecológicos claves Porque pueden ser abordados directamente a través de acciones de gestión.

Los valores de todos los sitios para cada factor de estrés antropogénico se dividen por el valor máximo y luego los valores se promedian y nuevamente se dividen por el valor máximo para producir un puntaje final de estrés. Para los indicadores de estrés antropogénico, las puntuaciones altas significan un estrés alto. Tanto para la resistencia como para el estrés antropogénico, se puede desarrollar un rango de puntuaciones alto, medio y bajo. Evaluaciones de resiliencia, realizadas en Micronesia y la Caribe , se utilizaron los siguientes rangos de datos para los puntajes finales de resiliencia: 0.8-1.0 para alto, 0.6-0.79 para medio y <0.6 para bajo.

Análisis adicional

Los gerentes también pueden querer realizar un análisis adicional para determinar si las diferencias en los puntajes de resiliencia son consistentemente impulsadas por ciertos indicadores de resiliencia o un conjunto de indicadores. Un análisis de componentes principales (PCA, por sus siglas en inglés) es un análisis estadístico que se puede usar para determinar las similitudes y diferencias entre los puntajes de los indicadores de resiliencia. También se puede usar para determinar qué indicadores de resiliencia son los impulsores más fuertes de las diferencias en el puntaje de resiliencia. Un análisis de PCA puede ser útil porque los indicadores de resiliencia que más influyen en las clasificaciones deben ser parte de cualquier monitoreo continuo, si no lo están ya.

Herramientas para apoyar las evaluaciones de resiliencia

La evaluación de la resiliencia relativa es un área de investigación activa; ejemplos de evaluaciones de resiliencia se proporcionan en la sección de recursos a continuación para guiar la selección e implementación de los métodos de evaluación de resiliencia. Además, un nuevo tutorial (pdf) ha sido desarrollado para ayudar a organizar y analizar datos sobre indicadores de resiliencia.

Existen varios formatos de presentación que los gerentes pueden encontrar útiles para compartir los resultados de la evaluación de resiliencia con socios y partes interesadas. Los sitios pueden clasificarse de mayor a menor resiliencia y estas clasificaciones pueden presentarse dentro de tablas o espacialmente en mapas que distinguen los sitios de alta, media y baja resiliencia usando colores (por ejemplo, verde, amarillo y rojo).

Mapa de resiliencia para Saipan CNMI

Ejemplo de mapa de evaluación de resiliencia para los arrecifes de coral en Saipan, puntajes de resiliencia clasificados como alto (0.8-1.0), medio (0.6-0.79) y bajo (<0.6). Fuente: Maynard et al. 2012.

Los enfoques descritos anteriormente (calcular el 'puntaje de resiliencia relativo' y PCA) requieren experiencia con el formato y edición de hojas de cálculo en un programa como Excel, un paquete de software estadístico básico y software de mapas como ArcGIS.

Hay varias herramientas desarrolladas recientemente para ayudar a los gerentes a analizar la resiliencia relativa, una documento guía, y tutorial para analizar los datos de evaluación de la resiliencia y un acompañante archivo Excel Eso guía a los usuarios a través del análisis. La guía también está disponible para considerar Exposición actual y futura a los datos relacionados con el clima y la conectividad. en evaluaciones de resiliencia. Los recursos adicionales que incluyen ejemplos de evaluaciones de resiliencia se pueden encontrar en los Recursos a continuación.