漁業管理ツール

グレナダの漁業コミュニティの1つであるGouaveのビーチで乾燥するソルトフィッシュ。 写真©Marjo Aho

魚の個体数の変化、種の構成、および生態系の状態を理解することは、 情報に基づいた決定を下す効果的な漁業管理には、2つの要素からなる管理戦略が含まれます。

  • 管理ツール 海からどれくらいの量の魚が奪われるかを規制する。
  • 収穫管理規則 それが、いつ、どのくらい管理を調整する必要があるのか​​を引き起こします。

管理ツールは、種構成を含む、漁業のさまざまな側面を管理するために設計され適用されます。 単位努力量あたりの漁獲量 漁獲量、収穫の空間パターン、単一種または複数種の個体数 の中に パラオ北部礁サイズ制限や閉鎖区域などの管理ツールは、魚の稚魚の死亡率を制限し、重要なサンゴ礁の魚種の健康な産卵数を維持するのに役立ちます。

Kitti市長のKenopin David、Nanid(esdepan Paulin)、Pohnpei保護協会の責任者Patterson Shed、Enipeinの伝統的な首席の一人であるJoseph Santiago、そしてEnpertinの伝統的な首長の一人であるEpert MikelはNahtik Marineの将来について話し合うポンペイ島の航海地図を見ながら保護地域。 写真©ニックホール

Pohnpeiのコミュニティメンバーは、Nahtik Marine Protected Areaと漁業の将来について話し合っています。 写真©ニックホール

収穫管理規則は、指標の変化に対応して実施することができる。 株式 状況(例えば、その地域から収穫されている魚の大きさに基づいて閉鎖地域の大きさを調整すること)。 理想的には、これらの規則は漁業が資源にどのような影響を与えているかを示すデータに基づいています。 収穫管理規則は、漁業の持続可能性を維持しながら生産を最大化することを目的としています。

優れた管理ツールと収穫管理規則は、漁業と地域社会の生物学的、社会経済的、そして統治特性に強く依存するでしょう。 効果的な漁業管理には、明確に定義された目標、管理ツールと収穫管理規則の開発にすべての漁業関係者を含めること、および述べられた目標に対する後者の有効性を評価するための対策が必要です。

管理ツールメリット制限事項





選択性コントロール
ギアの変更と制限
(参照してください グローバル漁業の再構築)
脆弱な種の標的を最小限に抑えるために多種の漁業で有用

混獲の削減に効果的

監視や執行の余地がほとんどない場合に有用

最大限の雇用政策を支持する傾向
影響を受けやすい 努力クリープ

目標を達成するのではなく、基準点の制限を回避することに重点を置いています。

それでも重大な損失につながることができます 生態系サービス
最小サイズ制限

最大サイズ制限

(参照してください パラオ および ベリーズ ケーススタディ)
未成年者の保護に役立ちます。 メガスポンサー

変動する加入量で成長の遅い長命種を保護するのに役立ちます

監視や執行の余地がほとんどない場合に有用
生存率の低い魚の拒絶反応には効果がありません
一時的なクロージャ季節休み

時刻の制限
毎日、季節、またはトリガーベース

一時的な産卵場所がある場合に有用

季節的な努力の集中がある場合に役立ちます
漁獲制限やギア制限などの他のツールと組み合わせない限り、労力の削減に効果があるとは考えにくい
空間クロージャ海洋保護区(MPA)
(参照してください ベリーズ, ワカトビ、および/または ガラパゴス ケーススタディ)

ノーテイクゾーン(NTZ:を参照) パプアニューギニア, ベリーズ, ワカトビ および ボネール島 ケーススタディ)

漁業における領土的使用権(TURF:参照) 漁業のための領土使用権)

引越規定(参照 データ不足の種および漁業のための正式な収穫戦略を策定するためのガイドライン)
回転、季節、恒久、またはトリガーベース

座りがちな種に最も効果的

漁獲に対して脆弱な空間的産卵場所または生息地がある場合に有用

空間的な集中力がある場合に便利

観光市場への利益を最大化し、波及と勧誘から漁業者に利益をもたらす
渡り性の高い種には効果がありません

アドレスしない 潜在的な努力

管理コストが高いため、漁師の紛争や移住が発生する可能性があります。
工数制限制限付きアクセス(ライセンス)

ダイビングアワー

行数またはフック数

トリップ制限

ネット設定時間
毎日、季節、または毎年

漁場内の艇数を制限するための共通管理
艦隊が多いと難しい

自給自足漁に頼る漁師には不適切

これらが乱獲の危険にさらされている種を含む場合、多種漁業で問題になる可能性があります。
キャッチ制限漁獲可能量

クォータシステムと漁獲量シェア(参照 キャッチシェアデザインマニュアル)
毎日、季節、または毎年艦隊が多いと難しい

多種の文脈の中で調整することは容易ではないかもしれません

人と生態系の健康のための漁業管理

サンゴ礁の管理者は、漁業の利益と生物多様性保全の利益との間で困難なトレードオフに直面することがよくあります。 今日までのところ最も成功している例では、漁業コミュニティは漁業管理への生態系に基づいたアプローチから最も利益を得ます。 生態系に基づく漁業管理(EBFM)では、サンゴ礁と魚の群れの長期的な健康を確保し、観光、海岸線などの他の生態系サービスを維持するために、サンゴ礁生態系全体に対して複数の目的が管理されます。保護、およびその他の文化的価値 言い換えれば、EBFMは漁業に加えて、コミュニティがサンゴ礁が提供する複数の利点から恩恵を受け続けることを保証します。

さらに、漁場や漁場への漁民のアクセス、使用、管理を保証する権利に基づくアプローチは、生計と漁業コミュニティの食料へのアクセスを保護します。

生態系に基づく漁業管理

生態系に基づく漁業管理(EBFM)は、漁業管理の主な目的として生態系の機能とサービスの維持を認識する、資源管理への全体的なアプローチを提唱しています。 また、不確実性、変動性、および予測される変化を漁業管理に取り入れることにも重点を置いています。 生態系アプローチは、漁業とサンゴ礁保護の間の管理目標の整合性を大幅に高め、サンゴ礁の回復力の構築に共通の焦点を当てた共同のアプローチを可能にする可能性があります。 管理者は、次の目的を漁業管理に取り入れることによって、回復力のあるサンゴ礁の生態系を確保するのに役立つかもしれません。

持続可能な収穫を維持する - 魚資源は限られており、生物学的生産性は漁業からの潜在的な収量を制限します。 健康で漁獲されていないサンゴ礁では、魚のバイオマスは1,200 - 1,300 kg / haと推定されます。 の 多品種最大の持続可能な収量 (BMMSY)は、漁獲されていないバイオマスの25 - 50%、または≈300 - 750 kg / haの間です。 参照

官能基を保護する - 最高の捕食者などの重要な官能基を保護することの重要性 草食動物、認識されています。 経済的配慮(ダイビングツーリズムを支援するためのサメの保護など)や生態学的懸念(礁での競合する藻類による藻類の競合リスクを減らすための草食魚の捕獲の禁止)によって動機付けられるかどうかは関係ありません。リーフレジリエンス。 機能グループを保護することは、サンゴ礁管理者と漁業管理者の間の重要な共同作業分野にもなります。

混獲を減らす - 漁業中の非対象種や小型動物の偶発的捕獲は、サンゴ礁の生物多様性に大きな影響を与える可能性があります。 ウミガメ、サメ、海鳥、幼魚、そしてスポンジや海の扇などの種でさえ、いくつかの漁業では重要な混獲になる可能性があります。

産卵集合体を保護する - の保護 産卵集合 漁業管理と生物多様性保全の両方にとって重要です。 サンゴ礁システムの持続可能性と健康には、サンゴ礁の魚の健全な繁殖個体群(種子源)を維持することが重要です。 魚の集合体の科学と保全 魚の集まりを保護するための努力を支援するための資源を持っています。

重要な分野を保護する - サンゴ礁とそれに関連する生息地(例:マングローブ、海草)には、食物、避難所、繁殖があります。 集合体を生み出すことに加えて、保護するための他の重要な分野が含まれます:保育園の敷地、緩和の回廊、そして自然に抵抗力のある/回復力のある領域。

気候変動と海洋の酸性化によるリスク管理 - 地球規模の気候変動ストレス要因 (すなわち、温暖化する海、海面上昇、暴風雨パターンの変化、および海流の変化) 海洋の酸性化 サンゴ礁の生態系に劇的な影響を及ぼしています。 深刻なストレスが発生した場合の現地規模での管理行動は、被害の深刻度を最小限に抑え、回復を支援するうえで重要な役割を果たすことがあります。

権利に基づく漁業管理

権利に基づく漁業管理(RBFM)は、漁業者が生態系の長期的な管理者になるよう奨励されているため、魚群の健康を改善する可能性のある条件を作り出します。 権利ベースのシステムは、漁業者が自発的に漁業環境を回復し、民間の海洋保護地域を確立し、そして全体的な漁獲努力を減らすことによって、生態系の健康を改善することができます。 参照 RBFMの例としては、漁業における領土使用権(漁場に対する権利が個々の漁業者または漁業者グループに割り当てられている場合)や漁業協同組合(漁業者グループが漁業のある側面を管理するために集合的に行動する場合)がある。

生態系の利益に加えて、RBFMは漁業全体の経済的成果を向上させる可能性があります。 漁業に参加する権利を得ると、インセンティブは、漁業に関連するコストを削減すること、および/または漁獲物の価値を高めることによって経済的利益を最大化することです。 しかし、独占的権利の分配により、明らかな勝者と敗者を持つ富の再分配がもたらされると、権利に基づくシステムが矛盾を引き起こす可能性があります。