Menilai Ketahanan Relatif Terumbu Karang St. Croix, US Virgin Islands

lokasi

St. Croix, Kepulauan Virgin Amerika Syarikat (USVI)

Cabaran

Terumbu karang sentiasa menjadi habitat dinamik di mana gangguan episod berlaku dan menetapkan waktu pertumbuhan karang kembali, diikuti dengan tempoh di mana sistem pulih. Di bawah keadaan ini terumbu karang telah berkembang menjadi habitat yang berdaya tahan - mereka boleh memulihkan dan mengekalkan fungsi ekosistem selepas gangguan - tetapi daya tahan semula jadi terumbu karang kini semakin merosot. Reef menghadapi tekanan yang tidak pernah berlaku sebelum pengurus dan pemuliharaan perlu menyokong dan membina daya tahan apabila dan di mana mungkin. Sebagai rangka kerja konseptual, daya tahan telah sangat popular dengan pemuliharaan tetapi 'beroperasi' ketahanan dalam tetapan pengurusan telah menjadi sukar. Pengurus boleh mengurangkan tekanan, menyokong proses pemulihan, dan mendidik dan meningkatkan kesedaran, tetapi memerlukan maklumat yang membantu untuk menyokong tindakan ini. Kajian kes ini menerangkan bagaimana penilaian ketahanan relatif dapat digunakan untuk menyasarkan dan menyesuaikan tindakan pengurusan.

Ini adalah salah satu penilaian besar-besaran ketahanan relatif yang pertama untuk menggunakan a senarai pendek petunjuk daripada McClanahan et al. (2012) dan mengikuti beberapa panduan yang disediakan oleh Maynard dan Mcleod (2012). Hasil analisa adalah penilaian terhadap variasi spatial dalam ketahanan relatif (tinggi, sederhana atau rendah) digabungkan dengan penilaian tahap relatif tekanan antropogenik (tinggi, sederhana atau rendah). Pengurus dan pemuliharaan boleh menggunakan output analisis untuk menyokong usaha untuk mencapai hasil pemuliharaan, seperti merancang rangkaian kawasan perlindungan laut, menargetkan tindakan untuk mengurangkan tekanan, dan mendidik dan melibatkan diri dengan pihak berkepentingan dan anggota masyarakat. Dalam projek ini di US Virgin Islands (USVI), pemimpin projek berharap dapat menggunakan penilaian daya tahan untuk memenuhi objektif berikut:

  1. Kenal pasti tapak yang mempunyai daya tahan tinggi yang tidak berada di dalam kawasan perlindungan marin (MPA).
  2. Menilai ancaman di tapak dengan daya tahan tinggi dan rendah untuk menargetkan usaha pemuliharaan.
  3. Membangunkan bahan-bahan untuk membantu mendidik dan mengambil perhatian tentang kepentingan Buck Island dan MPA akhir timur.
  4. Mengutamakan tapak untuk pemindahan batu karang yang tumbuh di tapak semaian.

Tindakan diambil

Proses yang digunakan untuk menyelesaikan analisis adalah proses yang sama dijelaskan dalam Tutorial Analisis Ketahanan (pdf). Pemimpin projek dan Jawatankuasa Ketahanan TNC untuk USVI memutuskan indikator daya tahan yang termasuk dalam analisis melalui proses perundingan. Pemimpin projek membangunkan spreadsheet yang mengandungi semua 30 penunjuk daya tahan yang diterangkan dalam McClanahan et al. (2012) kajian. Kes itu dibuat kepada Jawatankuasa bahawa penunjuk tidak di 20 teratas untuk kepentingan penting dan kekuatan bukti harus dikecualikan. Cadangan pertama ini telah dipersetujui; rasionalnya adalah bahawa setiap penunjuk tambahan termasuk mencairkan kepentingan relatif masing-masing petunjuk lain. Dalam erti kata lain, senarai petunjuk yang lebih pendek yang penting untuk sifat rintangan dan proses daya tahan adalah lebih baik daripada senarai yang lebih lama yang merangkumi petunjuk lemah. Petunjuk yang tersisa kemudiannya diklasifikasikan ke dalam tiga peringkat berdasarkan ketersediaan data dan dianggap penting untuk ketahanan dan ketahanan dalam USVI. Penunjuk akhir yang digunakan ialah: spesies tahan, kepelbagaian karang, biomas herbivore, penutup makroalgae, penutup karang, kepelbagaian suhu dan penyakit karang. Penekanan antropogenik yang diperiksa adalah tekanan penangkapan ikan dan pembangunan pantai.

Data yang dikumpul dan dikumpulkan melalui gabungan kerja lapangan dan analisis desktop yang dijalankan di bawah Program Pemantauan Terumbu Karang dan Terumbu Karang Nasional (TCRMP dan NCRMP) oleh kakitangan dari The Nature Conservancy (TNC), Program Pemuliharaan Terumbu Karang Pentadbiran Laut dan Pentadbiran Atmosfera Negara ( NOAA CRCP), Jabatan Perancangan dan Sumber Asli Bahagian Ikan dan Hidupan Liar (DPRN-DFW), dan Pusat Kebangsaan Biogeografi Sains Pantai Pesisir NOAA atau oleh penulis laporan ini. A skor daya tahan relatif dikira seperti berikut. Untuk semua petunjuk daya tahan 7, skor bagi semua laman web (n = 267) adalah 'berlabuh' dengan skor maksimum dengan membahagikan nilai bagi setiap tapak untuk penunjuk dengan nilai maksimum di semua laman web. Nilai berlabuh menghasilkan skor bagi setiap tapak pada skala 0-1 yang standard, yang menyatakan nilai untuk setiap tapak relatif (sebagai peratusan) kepada nilai maksimum. Sebelum markah berlabuh untuk semua indikator boleh rata, skor berlabuh untuk makroalgae dan penyakit karang dikurangkan dari 1, yang memastikan skala 0-1 yang standard adalah uni-directional kerana skor tinggi selalu menjadi skor yang baik. Skor tersebut kemudiannya purata untuk menghasilkan skor daya tahan dan skor ini juga berlabuh ke skor maksimum untuk menghasilkan skor daya tahan akhir yang menyatakan 'daya tahan dinilai' berbanding dengan skor daya tahan maksimum. Pendekatan yang sama digunakan untuk proksi stres antropogenik, yang dipisahkan berasingan kepada skor daya tahan. Nilai-nilai ini berlabuh untuk semua laman web untuk setiap proksi ke nilai maksimum dan kemudian nilai-nilai itu rata-rata dan re-anchored untuk menghasilkan skor tekanan terakhir. Untuk tekanan, skor tinggi bermakna tekanan tinggi. Untuk kedua-dua daya tahan dan tekanan antropogenik, skala tinggi, sederhana dan rendah digunakan berdasarkan julat data berikut: 0.8-1.0 untuk tinggi, 0.6-0.79 untuk medium dan <0.6 untuk rendah.

Rajah1

Tapak berada di kedudukan dari ketahanan tertinggi hingga paling rendah (dari 1 hingga 268). Skor ketahanan diberikan secara spatikal pada dua peta; satu yang menggunakan sistem warna stopnap 3-bin berwarna hijau, kuning dan merah untuk masing-masing tinggi, sederhana dan rendah (lihat Rajah 1), dan satu lagi yang menentukan skor daya tahan ke dalam tong 10 (0.10) yang sama. Analisis Komponen Prinsip (PCA) digunakan untuk mengenal pasti persamaan di antara markah untuk pelbagai indikator untuk laman daya tahan tinggi, sederhana dan rendah; yakni, apakah beberapa indikator ketahanan lebih banyak mempengaruhi peringkat akhir dan dengan cara apa (lihat Rajah 2). Hasilnya kemudiannya dikongsi dengan pengurus dan pihak berkepentingan untuk mengenal pasti dan mengutamakan tindakan tindak lanjut yang berpotensi.

Rajah2

Betulkah ia berjaya?

Semua objektif yang ditetapkan dipenuhi oleh analisis atau akan dipenuhi dalam beberapa bulan akan datang dengan menggunakan output analisis untuk melibatkan diri dengan pihak berkepentingan dan ahli komuniti. Tidak dijangkakan bahawa analisis ini akan digunakan untuk mewujudkan Kawasan Perlindungan Marin tambahan sekarang. Walau bagaimanapun, hasilnya boleh digunakan untuk mengkaji semula penempatan MPA pada masa akan datang dan akan memaklumkan pelbagai tindakan pengurusan lain pada tahun-tahun akan datang yang akan menyokong daya tahan terumbu St. Croix. Sebagai contoh, data awal mencadangkan terdapat korelasi positif dan signifikan antara skor daya tahan dari analisis ini dan variasi spasial yang diketahui dalam survivorship karang yang dipindahkan. Hasil analisa kini akan digunakan untuk menentukan tempat karang tumbuh-tumbuhan yang paling diperlukan dan mempunyai potensi terbesar untuk kejayaan pemulihan. Analisis itu akan diperluaskan pada tahun yang akan datang untuk memasukkan terumbu berhampiran St. Thomas dan St. John untuk menargetkan usaha pemuliharaan yang lebih baik di semua pulau 3.

Betulkah ia berjaya?

  • Penilaian ketahanan dapat diselesaikan sebagai latihan desktop menggunakan data yang ada (kasus di sini).
  • Langkah pertama yang paling penting ialah mengenal pasti objektif yang jelas.
  • Proses memilih indikator secara kolaboratif memastikan rakan kongsi dan pemegang kepentingan dilaburkan secara intelektual dalam penilaian.
  • Kerjasama yang dihasilkan melalui perundingan yang digunakan untuk memilih penunjuk meningkatkan pembelian, yang memaksimumkan pengambilan hasil analisa.
  • Penilaian ketahanan termasuk laman dan petunjuk berganda memerlukan usaha pelaburan dalam pengurusan data. Data perlu berada di satu lokasi dan semua data untuk penunjuk perlu diseragamkan supaya perbandingan boleh dibuat di antara tapak.
  • Peta yang menerangkan daya tahan relatif tapak dan graf yang menerangkan pengaruh relatif setiap indikator pada peringkat akhir membantu menjelaskan secara ringkas dan visual analisis dan nilainya kepada rakan kongsi dan pihak berkepentingan.
  • Penyiapan penilaian ketahanan berasaskan desktop akan mengenalpasti cara pemantauan program padang dapat diubahsuai untuk mengumpulkan lebih banyak atau lebih baik maklumat mengenai penunjuk daya tahan. Latihan ini juga boleh membantu mengenalpasti cara penyimpanan data lapangan yang lebih baik supaya penilaian daya tahan masa depan dapat diselesaikan dengan cepat dan kurang sumber secara intensif daripada yang pertama.

Ringkasan pembiayaan

Projek ini dibiayai oleh The Nature Conservancy melalui pejabatnya di St. Croix, USVI dan dengan kerjasama Program Pemuliharaan Karang Reef NOAA.

Organisasi utama

The Nature Conservancy

rakan-rakan

Program Pemuliharaan Terumbu Karang NOAA
Program Biogeografi NOAA NCCOS
Program Pemantauan Terumbu Karang NOAA
Jabatan Perancangan dan Sumber Asli USVI
Bahagian Ikan dan Hidupan Liar ASVI

sumber

Ketahanan Coral Reef terhadap Perubahan Iklim di Saipan, CNMI: Penilaian berasaskan Lapangan dan Implikasi untuk Kerentanan dan Pengurusan Masa Depan

Menganalisis Ketahanan Relatif

Menilai dan Memantau Ketahanan Reef

Memilih Petunjuk Ketahanan

Kajian Kes Penilaian Ketahanan Bahas Kepulauan Mariana Utara

Panduan Bagaimana untuk Menjalankan Penilaian Ketahanan

Mengutamakan Petunjuk Ketahanan Ketara untuk Mendukung Pengurusan Reef Coral dalam Perubahan Iklim

Mengendalikan Ketahanan untuk Pengurusan Reef Coral Adaptif Di bawah Perubahan Alam Sekitar Global