Pemantauan Responsif

Terumbu karang Palau adalah sebahagian daripada sistem saling besar yang berkait rapat dengan Mikronesia dan Pasifik Barat. Foto © Ian Shive

Kesan dari gangguan akut ke terumbu karang, seperti pemutihan, kerosakan ribut, grounding kapal, dan wabak penyakit, memerlukan pengurus mempunyai pelan pemantauan responsif yang melengkapi pemantauan rutin. Pengurus sering perlu mengetahui tahap dan keterukan kesan-kesan akut ini tidak lama selepas itu berlaku. Pemantauan responsif membantu memastikan komunikasi tepat pada masanya dan berwibawa dengan pihak berkepentingan dan membantu sasaran tindakan pengurusan yang menyokong pemulihan.

Memantau pemutihan di Keppel Islands, Australia. Foto © Paul Marshall

Memantau pemutihan di Keppel Islands, Australia. Foto © Paul Marshall

Program pemantauan responsif boleh dibangunkan pada bila-bila masa, dan boleh dikaji semula dan diubahsuai apabila kesan berlaku. Membangunkan program pemantauan responsif mengikut langkah yang sama yang dibentangkan dalam bahagian Merancang Program Pemantauan. Walau bagaimanapun, bagi setiap langkah ini, terdapat pertimbangan yang unik untuk pemantauan responsif yang perlu dipertimbangkan.

Menetapkan Objektif dan Ambang / Pemicu

Pengurus perlu mengelakkan diri daripada tergesa-gesa untuk memantau keadaan terumbu ketika kesan atau dijangka berlaku. Mengambil beberapa hari untuk menetapkan (atau mengkaji semula) objektif akan memaklumkan langkah-langkah tambahan dalam proses membangunkan (atau penalaan halus) pelan pemantauan yang responsif.

Mengumpul maklumat mengenai tahap ruang dan keterukan kesan adalah matlamat utama bagi banyak program pengawasan yang responsif. Objektif khusus lain berkaitan dengan mengumpul data dan menyusun maklumat bahawa pengurus sama ada: 1) ingin berkongsi dengan khalayak target tertentu (misalnya, media, pihak berkepentingan, rakan kongsi dan rakan kongsi pengurus), atau 2) perlu menargetkan atau membenarkan tindak lanjut- mengenai tindakan untuk menyokong pemulihan yang mungkin dicetuskan oleh pemantauan. Oleh itu, mengenal pasti khalayak sasaran dan membincangkan ambang yang memicu tindakan pengurusan adalah kunci kepada proses penetapan objektif. Apabila objektif ditetapkan, pengurus akan dapat memilih pemboleh ubah dan merancang strategi persampelan.

Memilih Pembolehubah

Pemboleh ubah perlu dipilih yang menunjukkan keterukan kesan yang telah berlaku. Kesan kesan boleh dinyatakan dalam pelbagai cara dan maklumat harus dikumpulkan pada semua perkara berikut:

  • Peratusan komuniti karang dan / atau terumbu terjejas oleh impak
  • Tahap keterukan purata kesannya
  • Jenis karang atau ahli terumbu karang lain yang paling terjejas
  • Jenis karang atau ahli terumbu karang lain yang paling tidak terjejas

Pengurus akan memerlukan pemantauan responsif untuk mengesan dan memahami perubahan supaya pemboleh ubah juga harus dipilih yang digunakan dalam program pemantauan rutin.

Kaedah Pemantauan

Pemantauan responsif sering menghendaki pengurus meninjau banyak lokasi dalam tempoh masa yang singkat. Selalunya, kaedah penilaian pantas digunakan untuk membantu pengurus mengimbangi kaedah yang memenuhi keperluan maklumat, sementara juga menghasilkan data yang mantap dan setanding dengan data yang dikumpulkan sebelum ini. Kaedah sedemikian telah dibangunkan untuk digunakan semasa peristiwa pemutihan dan wabak penyakit dan mengikuti ribut yang teruk (lihat Sumber). Mana-mana kaedah yang dipilih perlu dicapai dalam batasan sumber dan masa dan juga perlu diulang - menggunakan kaedah yang sama semasa gangguan yang berbeza akan memastikan perbandingan boleh dibuat.

Reka bentuk Persampelan

Pemantauan responsif adalah serupa dengan pemantauan rutin di mana objektif dan sumber yang ada akan menentukan jenis dan lokasi tapak yang dipilih, dan jumlah tapak yang disurvei secara menyeluruh.

Apabila kesan berlaku, pertimbangan khusus perlu diambil kira semasa memilih tapak:

  • Menilai tahap spatial dan keterukan kesan
  • Tinjauan tapak mewakili semua jenis habitat
  • Pertimbangkan memberi pertimbangan khusus untuk memantau tapak-tapak penting dari segi ekonomi atau budaya
  • Elakkan hanya mengukur tapak yang teruk terjejas

Pengurus mungkin mendapati bahawa penting untuk berkomunikasi tentang tapak yang tidak terjejas oleh gangguan tertentu. Oleh itu, tapak yang mempunyai pendedahan yang rendah, sederhana dan tinggi kepada tekanan perlu dikaji (contohnya, suhu tinggi untuk pelunturan, gelombang yang dihasilkan oleh angin semasa ribut).

Masa Tinjauan

Kesan kepada karang dan / atau komuniti terumbu karang hanya boleh dinilai dengan pasti untuk masa yang singkat berikutan gangguan. Biasanya, pemutihan, tanda-tanda peristiwa-peristiwa ramalan dan wabak penyakit yang kelihatan, dan runtuhan yang dicipta oleh batu karang yang pecah semasa ribut, hanya dapat dilihat selama beberapa minggu. Selepas masa ini, alga mula menjajah karang mati dan karang patah boleh dibasuh dari karang.

Suruhanjaya perlu diberi masa yang baik untuk: 1) kesan atribut kepada stesen atau peristiwa gangguan, dan 2) tahap kepantasan yang dinilai adalah tepat dan tidak anggaran yang kurang, yang mungkin berlaku jika tinjauan dijalankan terlalu awal atau terlambat. Sebagai peraturan umum, pemantauan responsif terhadap peristiwa pelunturan sepatutnya berlaku minggu-minggu 2-6 selepas tekanan termal dan pemantauan yang perlu dilakukan selepas ribut teruk sebaik sahaja keadaan laut selamat. Peristiwa ramalan, seperti wabak starfish crown-of-duri, dan wabak penyakit mungkin memerlukan tinjauan lebih daripada sekali untuk menilai perkembangan wabak.

Termasuk Anggota Komuniti dan Pemegang Saham

Gangguan kepada karang boleh menjana perhatian dari media dan pembuat keputusan kanan dan boleh menjejaskan pihak berkepentingan karang secara negatif. Sebagai tindak balas terhadap perhatian negatif itu, melibatkan orang dalam pemantauan responsif boleh menjadi cara penting bagi para pengurus untuk meningkatkan kesedaran mengenai kepentingan perlindungan dan perlindungan terumbu karang. Manfaat pemantauan partisipatif diterangkan di Pemantauan Partisipatif .