قيمت هذه الدراسة استدامة أنظمة المياه المجتمعية بناءً على مقاييس صحة الإنسان ، والأثر البيئي ، والمفاضلات الاقتصادية ، وإمكانات التخثث ، والمرونة التقنية. تمت دراسة خمسة أنظمة قيد الاستخدام حاليًا في مدينة فالماوث الساحلية ، ماساتشوستس في كيب كود ومقارنتها بالأنظمة المركزية التقليدية. تشمل هذه الأنظمة مراحيض التسميد الجاف مع معالجة المياه الرمادية في الموقع ، ومراحيض تحويل البول مع خزانات الصرف الصحي في الموقع ، ومراحيض التدفق منخفضة الحجم مع الهضم اللاهوائي لنفايات الطعام لاستعادة الطاقة ، ونظام مشابه يتضمن تجميع مياه الأمطار في الموقع والتطهير بالأشعة فوق البنفسجية من أجل الاستخدام المنزلي غير الصالحة للشرب. تم فحص جميع التقنيات الخمس باستخدام معايير صنع القرار التي نظرت في مشكلة الأنظمة التقليدية مثل تفضيلات أصحاب المنازل وفهم مدى توفر الخيارات البديلة. كما قدم المؤلفون توصيات. أظهرت نتائج هذا التحليل المقارن أن الأنظمة البديلة تقلل من التأثيرات على صحة الإنسان ، والأضرار البيئية ، وتكلفة معالجة مياه الصرف الصحي مقارنة بالأنظمة المركزية في هذا المجال. كانت الفوائد الأكثر أهمية هي صحة الإنسان وإمكانية التخثث ، حيث قدمت الأنظمة البديلة معالجة أفضل للنفايات السائلة قبل التصريف. هناك حاجة إلى مزيد من البحث حول الطلب على الطاقة لبعض البدائل ، كما أن حداثة أنظمة العلاج هذه جعلت تحليل دورة الحياة أمرًا صعبًا ، لا سيما مع استمرار نمو عدد السكان. قد يستخدم الممارسون هذه النتائج لتقييم تقنيات العلاج المناسبة لمناطقهم وظروفهم. تستمر الحاجة إلى الابتكار لإنشاء أنظمة معالجة مفيدة عبر هذه المقاييس.
المؤلفون: Schoen، ME، X. Xue، A. Wood، TR Hawkins، J. Garland، and NJ Ashbolt.
السنة: 2017
عرض المادة كاملة
بحوث المياه 109: 186-195. دوى: 10.1016 / j.watres.2016.11.044
