Korallenriffe sind zunehmend durch verschiedene Störungen bedroht. Daher ist es für die Verantwortlichen von entscheidender Bedeutung, herauszufinden, welche Riffe widerstandsfähiger sind und ihre Artenvielfalt und Ökosystemfunktion bewahren können. Bei der Bewertung des Widerstandspotenzials werden Korallenriffe bewertet, um ihre Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, Störungen standzuhalten. Dies liefert wichtige Informationen für die Bewirtschaftung und Erhaltung der Riffe. Ökologische Widerstandsfähigkeit ist die Fähigkeit eines Ökosystems, seinen Zustand, seine Funktion und Struktur nach einer Störung aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen (siehe Kasten). 1). Diese Studie wertete 68 solcher Bewertungen aus, die zwischen 2008 und 2022 durchgeführt wurden, und verwendete dabei Prinzipien aus der Entscheidungswissenschaft und der Theorie des Indikatordesigns. Ziel der Studie war es, häufig verwendete Resilienzindikatoren zu identifizieren, die Darstellung wichtiger Ökosystemkomponenten zu bewerten, die Resilienz verleihen, und Empfehlungen zur Verbesserung dieser Bewertungen für den Einsatz im Management zu geben.
Die Studie entwickelte ein konzeptionelles Modell der Merkmale und Prozesse, die die ökologische Funktion und Widerstandsfähigkeit von Korallenriff-Ökosystemen aufrechterhalten. Fast alle Bewertungen enthielten Indikatoren, die wichtige Ökosystemkomponenten wie Korallen, Pflanzenfresser, Konkurrenz und Riffstruktur repräsentierten. Den meisten Bewertungen fehlte jedoch mindestens eine wesentliche Komponente, wobei häufig die Fülle und Vielfalt nicht pflanzenfressender Fischgruppen, Konkurrenzbeziehungen mit Korallen, Korallenräuber und Bioeroder außer Acht gelassen wurden.
Nur wenige Bewertungen verwendeten einen strukturierten Prozess zur Auswahl ihrer Indikatoren, wie etwa ein konzeptionelles Modell oder Auswahlkriterien. Darüber hinaus validierten nur einige Bewertungen ihre Indikatoren mit realen Störungen, was Unsicherheit hinsichtlich der Genauigkeit ihrer Vorhersagen hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit der Riffe hinterlässt. Viele Bewertungen verwendeten mehrere Indikatoren und fassten diese aus Gründen der Einfachheit und leichteren Kommunikation zu einem Gesamtwert zusammen. Die methodischen Entscheidungen, die bei der Aggregation von Werten getroffen werden, wie etwa die Gewichtung, wirken sich jedoch auf ihre Leistung aus, und nur wenige Bewertungen lieferten eine detaillierte Erklärung oder Begründung ihrer Methoden. Die Überprüfung unterstrich auch die Bedeutung der Normalisierung von Indikatoren, um sicherzustellen, dass Bewertungen sinnvoll und zuverlässig mit der Widerstandsfähigkeit in Zusammenhang stehen. Dies kann beispielsweise den Vergleich des Zustands von Riffen mit Idealzuständen oder historischen Zuständen beinhalten.
Auswirkungen für Manager
Die Autoren geben Empfehlungen zur Verbesserung die Zuverlässigkeit von Einschätzungen des Resilienzpotenzials. Weitere Einzelheiten finden Sie in Kasten 2.
Indikatorauswahl
- Geben Sie die Art der Störungen oder Bedrohungen an, denen das Riff ausgesetzt ist.
- Erstellen Sie ein konzeptionelles Modell, das die wichtigsten lokalen Ökosystemkomponenten und Resilienzfaktoren darstellt, und wählen Sie Indikatoren aus, die ein breites Spektrum dieser Komponenten abdecken, um eine ganzheitlichere Sicht auf die ökologische Resilienz zu erhalten.
- Listen Sie die ausgewählten Indikatoren auf und beschreiben Sie den Auswahlprozess.
Indikatortests
- Überwachen Sie Riffe während und nach Störungen, um zu testen, ob die ausgewählten Indikatoren die Widerstandsfähigkeit des Systems genau widerspiegeln. Bleichten Riffe mit höheren Widerstandswerten beispielsweise während eines Bleichereignisses weniger?
- Sorgen Sie für Transparenz hinsichtlich der Datenqualität, einschließlich Unsicherheiten, Datenlücken und Verzerrungen.
Normalisierung
- Normalisieren Sie Daten, indem Sie Variablen zwischen 0 und 1 skalieren, um sie in aussagekräftige Resilienzindikatoren umzuwandeln.
- Wählen Sie den Referenztyp (Schwellenwert), der zur Normalisierung verwendet wird, sorgfältig aus, um genaue Widerstandsfähigkeitsindikatoren sicherzustellen. Die Verwendung lokal oder regional relevanter unabhängiger Referenzwerte für Indikatoren (z. B. unberührte Riffe oder historische Bedingungen) ermöglicht eine breitere Interpretation der Ergebnisse.
- Vermeiden Sie die Normalisierung von Indikatoren mithilfe von ausschließlich datensatzinternen Referenzen, da dies die Interpretation der Endergebnisse erschweren kann.
- Vermeiden Sie einen zweiten Normalisierungsschritt, bei dem die Belastbarkeitswerte anhand des höchsten Wertes zur Bewertung der Websites verankert werden.
Zusammengesetzte Indikatoren
- Berücksichtigen Sie methodologische Entscheidungen, Unsicherheiten und Annahmen bei der Aggregation von Indikatoren zu Verbundwerkstoffen, um zu bestimmen, ob dies notwendig ist.
- Verfolgen und präsentieren Sie Ergebnisse sowohl für einzelne Indikatoren als auch für zusammengesetzte Indizes.
- Erkunden Sie alternative Optionen zur Aggregation von Indikatoren, z. B. die Ermittlung des höchsten (oder niedrigsten) Werts oder eines geometrischen Mittelwerts.
- Verwenden Sie robuste Methoden zur Schätzung der Gewichtung aller Variablen und begründen Sie das endgültige Gewichtungsschema, auch wenn es sich um gleiche Gewichte handelt.
- Kommunizieren Sie alle Annahmen und Entscheidungen, die bei der Erstellung der Gesamtpunktzahlen getroffen wurden, um Wiederholbarkeit und Interpretation zu gewährleisten.
Priorisierung durch das Management
- Verknüpfen Sie Bewertungsergebnisse mit lokalen Managementmaßnahmen und Priorisierungen.
- Erwägen Sie, Ihre Daten für die Verwendung in größeren Naturschutzplanungsbemühungen zugänglich zu machen.
Autoren: Gudka, M, D. Obura, EA Treml und E. Nicholson
Jahr: 2024
Methoden in Ökologie und Evolution 15: 612–627. doi: 10.1111/2041-210X.14303
