Evaluación de la resiliencia relativa de los arrecifes de coral de St. Croix, Islas Vírgenes de los EE. UU.

 

Ubicación

St. Croix, Islas Vírgenes de los Estados Unidos (USVI)

El desafío

Los arrecifes de coral siempre han sido hábitats dinámicos en los que se producen perturbaciones episódicas y retrasan el crecimiento del arrecife, seguidas de períodos en los que el sistema se recupera. En estas condiciones, los arrecifes de coral han evolucionado para convertirse en hábitats resilientes (pueden recuperar y mantener la función del ecosistema después de las perturbaciones), pero esta resiliencia natural de los arrecifes ahora se está viendo socavada. Los arrecifes enfrentan presiones sin precedentes, por lo que los administradores y conservacionistas deben apoyar y desarrollar la resiliencia cuando y donde sea posible. Como marco conceptual, la resiliencia ha sido muy popular entre los conservacionistas, pero Se abre en una nueva ventana'operacionalizando' la resilienciaabre archivo PDF En un entorno de gestión ha sido difícil. Los gerentes pueden reducir el estrés, apoyar los procesos de recuperación, educar y crear conciencia, pero necesitan información que ayude a respaldar estas acciones. Este estudio de caso describe cómo se pueden usar las evaluaciones de la resiliencia relativa para orientar y adaptar las acciones de gestión.

Esta es una de las primeras evaluaciones a gran escala de la capacidad de recuperación relativa para utilizar un lista corta de indicadores desde Se abre en una nueva ventanaMcClanahan et al. (2012)abre archivo PDF  y sigue algunas de las orientaciones proporcionadas por Se abre en una nueva ventanaMaynard y Mcleod (2012)abre archivo PDF . El resultado del análisis es una evaluación de la variación espacial en la resiliencia relativa (alta, media o baja) en combinación con una evaluación de los niveles relativos de estrés antropogénico (alta, media o baja). Los administradores y los conservacionistas pueden usar los resultados del análisis para respaldar los esfuerzos para lograr resultados de conservación, como la planificación de redes de áreas marinas protegidas, la focalización de acciones para reducir el estrés y la educación y el compromiso con las partes interesadas y los miembros de la comunidad. En este proyecto en las Islas Vírgenes de los EE. UU. (USVI), los líderes del proyecto esperaban utilizar la evaluación de resiliencia para cumplir los siguientes objetivos:

  1. Identifique sitios con alta capacidad de recuperación que no se encuentren actualmente dentro de áreas marinas protegidas (AMPs).
  2. Evalúe amenazas en sitios con alta y baja resiliencia al objetivo de esfuerzo de conservación.
  3. Desarrolle materiales para ayudar a educar y participar sobre la importancia de las AMPs de Buck Island y East End.
  4. Priorizar los sitios para el trasplante de corales cultivados en viveros.

Acciones tomadas

El proceso utilizado para completar el análisis es el mismo proceso que se explica en el Tutorial de análisis de resiliencia (pdf). Los líderes del proyecto y el Comité de Resiliencia de TNC para USVI decidieron qué indicadores de resiliencia incluir en el análisis a través de un proceso consultivo. Los líderes del proyecto desarrollaron una hoja de cálculo que contiene los 30 indicadores de resiliencia descritos en McClanahan et al. (2012) revisión. Se planteó al Comité que deberían excluirse los indicadores que no se encuentran entre los 20 principales en cuanto a importancia percibida y solidez de la evidencia. Se acordó esta primera sugerencia; el motivo es que cada indicador adicional incluido diluye la importancia relativa de cada uno de los demás indicadores. En otras palabras, una lista más corta de indicadores que son importantes para las propiedades de resistencia y los procesos de resiliencia es mejor que una lista más larga que incluye indicadores débiles. Los indicadores restantes se clasificaron luego en tres niveles según la disponibilidad de datos y la importancia percibida para la resistencia y la resiliencia en las Islas Vírgenes Estadounidenses. Los indicadores finales utilizados fueron: especies resistentes, diversidad de corales, biomasa de herbívoros, cobertura de macroalgas, cobertura de coral, variabilidad de temperatura y enfermedades de los corales. Los factores estresantes antropogénicos examinados son la presión pesquera y el desarrollo costero.

El personal de The Nature Conservancy (TNC), el Programa Nacional de Conservación de los Recursos Oceánicos y Atmosféricos (TNC), el Programa de Conservación de los Arrecifes de Coral de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (TCCP), el Programa de Conservación de los Arrecifes de Coral de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (PAC) NOAA CRCP), la División de Peces y Vida Silvestre del Departamento de Planificación y Recursos Naturales (DPRN-DFW), y la Rama de Biogeografía de los Centros Nacionales de Ciencia Oceánica Costera de NOAA o por los autores de este informe. UNA puntuación de resiliencia relativa se calcula de la siguiente manera. Para los 7 indicadores de resiliencia, las puntuaciones de todos los sitios (n = 267) se 'anclan' a la puntuación máxima dividiendo el valor de cada sitio para el indicador por el valor máximo entre todos los sitios. Los valores de anclaje producen una puntuación para cada sitio en una escala estandarizada de 0-1, que expresa el valor de cada sitio relativo (como porcentaje) al valor máximo. Antes de poder promediar las puntuaciones ancladas para todos los indicadores, las puntuaciones ancladas para las macroalgas y las enfermedades de los corales se restan de 1, lo que garantiza que la escala estandarizada de 0-1 sea unidireccional en el sentido de que una puntuación alta siempre es una buena puntuación. Luego, las puntuaciones se promedian para producir la puntuación de resiliencia y luego estas puntuaciones también se anclan a la puntuación máxima para producir una puntuación de resiliencia final que expresa la 'resiliencia evaluada' en relación con la puntuación máxima de resiliencia. El mismo enfoque se utiliza para los sustitutos del estrés antropogénico, que se mantienen separados de las puntuaciones de resiliencia. Los valores se anclan para todos los sitios para cada proxy al valor máximo y luego los valores se promedian y se vuelven a anclar para producir la puntuación de tensión final. Para el estrés, las puntuaciones altas significan mucho estrés. Tanto para la resiliencia como para el estrés antropogénico, se utiliza una escala alta, media y baja basada en los siguientes rangos de datos: 0.8-1.0 para alto, 0.6-0.79 para medio y <0.6 para bajo.

Figure1

Los sitios se clasifican de mayor a menor capacidad de recuperación (del 1 al 268). Las puntuaciones de resiliencia se presentan espacialmente en dos mapas; uno que usa un sistema de color de semáforo de 3 contenedores de verde, amarillo y rojo para alto, medio y bajo, respectivamente (ver Figura 1), y otro que establece las puntuaciones de resiliencia en 10 igual (0.10) contenedores. El Análisis de Componentes Principales (PCA) se utiliza para identificar puntos en común entre las puntuaciones de los diversos indicadores para sitios de alta, media y baja resiliencia; es decir, si algunos indicadores de resiliencia influyeron más en las clasificaciones finales y de qué manera (ver Figura 2). Luego, los resultados se compartieron con los administradores y las partes interesadas para identificar y priorizar las posibles acciones de seguimiento.

Figure2

¿Qué tan exitoso ha sido?

Todos los objetivos establecidos se lograron mediante el análisis o se cumplirán en los próximos meses mediante el uso de los resultados del análisis para interactuar con las partes interesadas y los miembros de la comunidad. No se anticipa que este análisis se utilizará para crear áreas marinas protegidas adicionales en este momento. Sin embargo, los resultados pueden usarse para revisar la colocación de AMPs en el futuro e informarán una serie de otras acciones de gestión en los próximos años que respaldarán la resistencia de los arrecifes de St. Croix. Como ejemplo, los datos preliminares sugieren que existe una correlación positiva y significativa entre el puntaje de resiliencia de este análisis y la variación espacial conocida en la supervivencia de los corales trasplantados. Los resultados del análisis ahora se utilizarán para determinar dónde se necesitan más los corales cultivados en viveros y tienen el mayor potencial para el éxito de la restauración. El análisis se ampliará el próximo año para incluir los arrecifes cerca de St. Thomas y St. John para orientar mejor el esfuerzo de conservación en todas las islas 3.

¿Qué tan exitoso ha sido?

  • Las evaluaciones de resiliencia se pueden completar como un ejercicio de escritorio utilizando los datos existentes (el caso aquí).
  • El primer paso más crítico es la identificación de objetivos claros.
  • El proceso de selección de indicadores en colaboración garantiza que los socios y las partes interesadas se inviertan intelectualmente en la evaluación.
  • La colaboración generada a través de las consultas utilizadas para seleccionar indicadores aumenta la aceptación, lo que maximiza la captación de los resultados del análisis.
  • Las evaluaciones de resiliencia que incluyen múltiples sitios e indicadores requieren un esfuerzo de inversión en la gestión de datos. Los datos deben estar en una ubicación y todos los datos para los indicadores deben estar estandarizados de modo que se puedan hacer comparaciones entre los sitios.
  • Los mapas que describen la resistencia relativa de los sitios y los gráficos que describen la influencia relativa de cada uno de los indicadores en las clasificaciones finales ayudan a explicar simple y visualmente el análisis y su valor para los socios y las partes interesadas.
  • La finalización de una evaluación de resiliencia basada en el escritorio identificará las formas en que los programas de monitoreo de campo pueden modificarse para recopilar más o mejor información sobre los indicadores de resiliencia. El ejercicio también puede ayudar a identificar mejores formas de almacenar datos de campo, de modo que las futuras evaluaciones de resiliencia puedan completarse rápidamente y con menos recursos que la primera.

Resumen de financiación

Este proyecto fue financiado por The Nature Conservancy a través de su oficina en St. Croix, USVI y en asociación con el Programa de Conservación de Arrecifes de Coral de NOAA.

Organizaciones líderes

The Nature Conservancy

Asociaciones

Se abre en una nueva ventanaPrograma de Conservación de Arrecifes de Coral de NOAA
Se abre en una nueva ventanaPrograma de biogeografía NOAA NCCOS
Se abre en una nueva ventanaPrograma Nacional de Monitoreo de Arrecifes de Coral de NOAA
Departamento de Planificación y Recursos Naturales de la USVI
USVI División de Pesca y Vida Silvestre

Recursos

Se abre en una nueva ventanaResiliencia de los arrecifes de coral al cambio climático en Saipan, CNMI: Evaluaciones basadas en el campo e implicaciones para la vulnerabilidad y el manejo futuroabre archivo PDF

Analizando la resiliencia relativa

Evaluación y monitoreo de la resiliencia de los arrecifes

Selección de indicadores de resiliencia

Estudio de caso de evaluación de resiliencia de las Islas Marianas del Norte

Se abre en una nueva ventanaGuía práctica para realizar evaluaciones de resilienciaabre archivo PDF

Se abre en una nueva ventanaPriorizar los indicadores clave de resiliencia para apoyar la gestión de los arrecifes de coral en un clima cambianteabre archivo PDF

Se abre en una nueva ventanaOperacionalización de la resiliencia para la gestión adaptativa de los arrecifes de coral bajo el cambio ambiental globalabre archivo PDF

pporno youjizz xmxx profesor xxx Sexo
Translate »