Pour le contexte :
"Un « autre mesure de conservation efficace par zone » est définie par la CDB comme : Une zone géographiquement définie autre qu'une aire protégée, qui est régie et gérée de manière à obtenir des résultats positifs et durables à long terme pour la conservation in situ de la biodiversité, avec les fonctions et services écosystémiques associés et où applicables, culturelles, spirituelles, socio-économiques et autres valeurs pertinentes localement (CBD, 2018). (UICN, 2021)
Moins de 0.1% des zones marines du monde sont désignées comme OECM, ou autre zone efficace-mesures de conservation fondées. La communauté multidisciplinaire de la conservation devrait utiliser les OECM aux côtés des aires protégées conventionnelles pour conserver la biodiversité. Les OECM et les aires protégées peuvent avoir les mêmes résultats (par exemple, une biodiversité durable) même s'ils peuvent avoir des objectifs différents. Notez que toutes les aires protégées n'ont pas un objectif explicite de biodiversité ; parfois, la couverture de la zone est utilisée comme mesure de réussite au lieu de la biodiversité. Les OECM peuvent intensifier la conservation tout en promouvant la durabilité, en soutenant les moyens de subsistance et en protégeant les pratiques culturelles, y compris l'équité et les droits autochtones. Par exemple, en Amazonie, 30% de la forêt tropicale sont des territoires indigènes situés en dehors des aires protégées. L'ajout de ce tiers de la forêt tropicale augmenterait le potentiel de conservation de la biodiversité de la région.
L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) recommande que la conservation de la nature soit la priorité absolue des zones gérées, mais ce principe soutient la vision occidentale selon laquelle les humains sont distincts de la nature. Cette approche sape les systèmes de gouvernance où les humains sont un élément clé de la nature, comme celui des Australiens autochtones. Des inégalités en matière de conservation peuvent survenir lorsque les aires protégées ne parviennent pas à prioriser les valeurs et les besoins locaux. Les OECM peuvent aider à créer un environnement plus équitable, où les personnes qui gèrent des zones qui soutiennent la biodiversité – indépendamment de la manière ou de la raison pour laquelle elles gèrent ces zones – peuvent participer à la prise de décision en matière de conservation. Les secteurs qui sont parfois exclus de ce processus, comme les organisations de gestion des pêches qui ont aidé à reconstituer les stocks de poissons et ainsi contribué aux gains de biodiversité, peuvent être inclus par le biais des OECM. Les OECM peuvent augmenter la connectivité des habitats appropriés et des voies migratoires, reliant une aire protégée à une autre. L'ajout de ces couches d'aires gérées réduit le risque de perdre des aires protégées liées au pouvoir de gouvernements et d'agences gouvernementales spécifiques, qui sont sujets à changement.
Cinq étapes sont décrites pour s'assurer que les OECM sont correctement reconnus :
- Montrez qu'ils fonctionnent.
- Renforcer la gouvernance locale existante.
- Financement sécurisé.
- D'accord sur les métriques.
- Inclure les OECM dans d'autres accords environnementaux.
Auteurs: Gurney, GG, E. Darling, G. Ahmadia, V. Agostini, N. Ban, J. Blythe, J. Claudet, G. Epstein, Estradivari, H. Himes-Cornell, H. Jonas, D. Armitage, S. Campbell, C. Cox, W. Friedman, D. Gill, P. Lestari, S. Mangubhai, E. McLeod, N. Muthiga, J. Naggea, R. Ranaivoson, A. Wenger, I. Yulianto et S. Jupiter
Année: 2021
Nature 595: 646-649. 10.1038/d41586-021-02041-4ff. ffhal-03311837
