La gestion par zone pour conserver la biodiversité est de plus en plus courante, en particulier pour atteindre des objectifs mondiaux tels que l'initiative 30 X 30. Si les aires marines protégées (AMP) sont souvent créées pour protéger la biodiversité, d'autres types de gestion établis à des fins différentes peuvent également contribuer à atteindre les objectifs de conservation, comme dans le cas des autres mesures de conservation efficaces par zone (AMCE). Cependant, on sait peu de choses sur l’efficacité de ces différents types de gestion par zone pour conserver la biodiversité. Cette étude a examiné les données d'un programme de surveillance socio-écologique côtière (MACMON) dans six pays de l’Indo-Pacifique pour évaluer si les raisons derrière la création d’une zone (protection de la biodiversité, raisons socio-économiques ou les deux) et les réglementations mises en œuvre (telles que les fermetures temporelles, les restrictions sur les engins de pêche et les réglementations spécifiques aux espèces) étaient liées à sa succès dans l’amélioration de la biomasse des poissons de récif, un indicateur établi de la santé des récifs coralliens.
L'étude a comparé l'efficacité des AMP avec d'autres types de gestion par zone, y compris les zones qui répondaient à la définition des OECM de la Convention sur la diversité biologique (CDB) et celles qui ne répondent pas aux critères mais assurent néanmoins un certain type de gestion, ainsi que avec des zones dépourvues d’une gestion renforcée par zone. Il a révélé que diverses formes de zones gérées, d'objectifs et de réglementations peuvent efficacement maintenir des populations de poissons élevées par rapport aux zones dépourvues de gestion. Cependant, il n’y avait pas de corrélation cohérente entre des objectifs ou des réglementations spécifiques et l’augmentation de la biomasse des poissons de récif. Cela suggère qu’il n’existe pas de solution de gestion universelle et qu’au lieu de cela, la gestion doit être adaptée à chaque emplacement pour obtenir les meilleurs résultats. De nombreux sites d'étude situés dans des zones gérées – y compris des AMP – avaient encore une faible biomasse de poissons de récif, ce qui souligne l'importance du suivi des résultats des efforts de gestion pour obtenir des résultats positifs en matière de conservation.
Implications pour les gestionnaires
- Une variété de types de gestion, d’objectifs et de réglementations peuvent réussir à conserver la biodiversité.
- Adapter les plans de gestion aux conditions et besoins locaux peut maximiser l’efficacité et les résultats.
- Suivre et évaluer les résultats de tous les efforts de gestion, y compris les AMP, pour garantir que les objectifs de conservation sont atteints tout en répondant également aux objectifs socio-économiques.
- Assurez-vous que les programmes de gestion améliorent les structures de gouvernance locale actuelles et qu'ils reçoivent suffisamment de soutien à travers la reconnaissance, le financement et la formation.
Auteurs: Ban, NC, ES Darling, GG Gurney, W. Friedman, SD Jupiter, WP Lestari, I. Yulianto, S. Pardede, SAR Tarigan, P. Prihatiningsih, S. Mangubhai, W. Naisilisili, S. Dulunaqio, J. Naggea , R. Ranaivoson, VN Agostini, G. Ahmadia, J. Blythe, SJ Campbell, J. Claudet, C. Cox, G. Epstein, Estradivari, M. Fox, D. Gill, A. Himes-Cornell, H. Jonas , E. Mcleod, NA Muthiga et T. McClanahan
Année: 2023
Biologie de la conservation 37 : e14156 doi : 10.1111/cobi.14156
