Évaluations sur le terrain de la résilience des récifs coralliens au changement climatique à Saipan, dans le Commonwealth du nord des Îles Mariannes
Localisation
Saipan, Commonwealth des Mariannes du Nord (CNMI)
Le défi
Les récifs coralliens du monde entier sont menacés par une combinaison de facteurs de stress mondiaux et locaux. Dans le Commonwealth du Mariannes du Nord (CNMI), les gestionnaires travaillent ensemble pour faire face à ces menaces et pour évaluer la résilience des récifs coralliens. L’identification de sites à fort potentiel de résilience peut éclairer un éventail de décisions de gestion visant à soutenir et à maintenir la résilience naturelle des récifs coralliens. Beaucoup ont travaillé à développer des cadres permettant d'évaluer et de comparer la résilience des récifs entre les sites. Dans les mois qui ont précédé ce travail sur le terrain, un cadre a été publié suggérant que les variables 11 (ou «indicateurs de résilience») soient évaluées afin de comparer le potentiel de résilience des sites de récifs coralliens. Il s’agit de: diversité des coraux, résistance au blanchiment, recrutement, biomasse d’herbivores, couverture de macroalgues, variabilité de la température, apport de nutriments, sédimentation, accès à la pêche, maladie des coraux et impacts physiques anthropiques (McClanahan et al. 2012). Cette étude de cas décrit la première mise en œuvre sur le terrain de McClanahan et al. (2012) dans Saipan, CNMI.
Les mesures prises
Méthodologie
Les indicateurs de résilience 11 ont été mesurés ou évalués sur l’ensemble des sites 35 situés autour de l’île de Saipan en mai et juin sur 2012. Des détails sur les méthodes utilisées peuvent être trouvés ici. Pour calculer un score de résilience relatif, la méthode suivante a été utilisée. La valeur de chaque indicateur pour chaque site a été exprimée en pourcentage par rapport à la valeur maximale pour cet indicateur parmi tous les sites. Cette pratique s'appelle «ancrage» et normalise les données à une échelle standard de 0-1 (les pourcentages sont exprimés en décimales). Les scores de résilience calculés sont la moyenne des scores des indicateurs 9 inclus dans l'analyse (les variables ci-dessus moins la maladie du corail et les impacts physiques anthropiques, qui n'ont pas été observés), et les sites ont été classés du score de résilience le plus élevé au plus bas. Les catégories relatives élevée, moyenne et faible ont été utilisées pour décrire les scores de tous les indicateurs et des scores de résilience résultants.
Résultats
Les sites 23 ont montré une résilience relative élevée; Les sites 9 ont une taille moyenne et 3 une valeur basse (voir le tableau 1 ci-dessous). L'analyse en composantes principales a révélé que les classements étaient principalement dictés par la diversité des coraux, la résistance au blanchiment et la couverture en macro-algues. Sans exception, les sites ayant la plus grande résilience, par rapport aux autres sites étudiés, présentent une diversité corallienne élevée, une résistance élevée au blanchiment et une faible couverture en macroalgues. Les sites à faible résilience sont caractérisés par une faible diversité corallienne, une faible résistance au blanchiment et une couverture en macroalgues élevée ou au moins moyenne. Les sites à haute et moyenne résilience sont répartis dans tous les habitats récifaux de Saipan, tandis que les sites à faible résilience se trouvent tous dans la lagune de Saipan.
Tableau 1. Notes finales de résilience et classements des sites d'enquête. Les scores ancrés (à la valeur maximale) et normalisés (échelle unidirectionnelle 0-1) pour les 9 variables sont affichés à droite. Les scores de résilience sont les scores moyens pour toutes les variables, puis ancrés au score de résilience le plus élevé (colonne à droite du rang). Le potentiel de résilience relative élevé comprend la plage (0.8-1.0), moyen (0.6-0.79) et faible (<0.6).
Dans quelle mesure a-t-il réussi?
Sur la base de l'analyse de la résilience, l'équipe de projet a formulé un certain nombre de suggestions aux gestionnaires de récifs coralliens et de zones côtières travaillant au CNMI:
- Pour les actions de gestion qui se traduisent par des avantages qui mettent plusieurs années ou décennies à se manifester - comme des zones de protection marines - nous suggérons que les sites présentant un potentiel de résilience relatif plus élevé méritent une plus grande attention. En outre, nous suggérons de réduire autant que possible les facteurs de stress anthropiques sur les sites évalués comme offrant le potentiel de résilience le plus élevé.
- Les sites présentant une plus grande diversité corallienne et une faible couverture en macroalgues méritent une attention particulière de la part des gestionnaires, car ils peuvent constituer des sites à haute valeur touristique.
- Les actions conduisant à une amélioration de la qualité de l'eau sur les récifs affecteront le potentiel de résilience du plus grand nombre de sites (par rapport à d'autres actions).
- La protection des populations de poissons herbivores est particulièrement importante dans les zones de vulnérabilité relative au blanchissement des coraux.
Les sites identifiés remplissaient les conditions suivantes: forte résilience, plus grande diversité de coraux, faible couverture de macro-algues, ou plus vulnérables au blanchissement des coraux, ou une combinaison de ceux-ci. Toutes les diverses suggestions formulées ont incité les agences locales des ressources naturelles du CNMI à prendre des mesures. Les actions comprennent: la communication et la sensibilisation, la mise à jour des plans de gestion, la réévaluation du traitement de la qualité de l'eau et le renforcement des partenariats avec les opérateurs touristiques. Les agences chargées d'allouer des ressources et des efforts de conservation et de gestion autour de Saipan sont également responsables d'autres zones récifales au sein du CNMI. Pour cette raison, l’équipe du projet étendra bientôt l’analyse et les travaux à des sites de récifs proches de Tinian et de Rota, où les niveaux de stress anthropique sont moins importants.
Leçons apprises et recommandations
La collecte de toutes les données nécessaires pour entreprendre une évaluation de la résilience est un exercice qui nécessite beaucoup de ressources et qui nécessite de nombreuses personnes possédant différents types de compétences. L'utilisation de jeux de données existants est fortement recommandée pour réduire le coût de l'évaluation. Dans de nombreux sites de récifs coralliens, de nombreux organismes et groupes tireront parti des résultats et des résultats de l’analyse, de sorte que le partage des coûts est possible et doit être étudié.
L'inclusion de nombreux organismes et perspectives peut augmenter l'adhésion et maximiser l'adoption, mais peut signifier qu'il ne sera pas possible pour tout le monde d'être entièrement satisfait des méthodes finales. L’évaluation de la variation spatiale de l’exposition aux facteurs de stress anthropiques peut être particulièrement controversée. Par conséquent, les approches finales utilisées pour les facteurs de stress anthropiques doivent être développées de manière transparente et en collaboration.
L'évaluation de la résilience relative des sites récifaux génère des informations pouvant être utilisées pour prendre des décisions de gestion basées sur la résilience; c’est-à-dire les décisions qui ont pour résultat le ciblage ou l’adaptation des mesures de gestion visant à renforcer la résilience naturelle des récifs coralliens. Terminer l'évaluation n'est pas un objectif en soi, et la capacité de mener une évaluation n'est pas une raison suffisante pour entreprendre l'évaluation. Il est essentiel d’examiner d’abord comment les résultats et les produits de l’évaluation seront utilisés. Une liste des besoins en information est incluse dans le Évaluation et surveillance de la résilience des récifs page. Une évaluation peut être justifiée lorsqu'elle répond à un ou plusieurs de ces besoins.
Résumé du financement
Le Western Pacific Coral Reef Institute et l’Université de Guam ont soutenu certaines parties du projet, de même que l’Initiative pour les récifs coralliens CNMI, financée par le programme de conservation des récifs coralliens de la NOAA et le sénateur Gregorio Kilili Sablan.
Organisations leaders
Pêche NOAA
CNMI Division de la qualité de l'environnement
The Nature Conservancy
Institut des ressources marines du Pacifique
Partenaires
Université de Guam
Institut de récifs coralliens du Pacifique occidental
Programme de conservation des récifs coralliens de la NOAA
CNMI Gestion des ressources côtières
CNMI Division de la pêche et de la faune
Ressources
Analyser la résilience relative
Évaluation et surveillance de la résilience des récifs
Sélection des indicateurs de résilience
Étude de cas sur l'évaluation de la résilience dans les îles Vierges américaines
