Îles Vierges américaines - Évaluation de la résilience

Évaluation de la résilience relative des récifs coralliens de Sainte-Croix, îles Vierges américaines

Remarque : Cette étude de cas met en lumière une étude ponctuelle visant à évaluer la résilience relative des récifs coralliens à Sainte-Croix, dans les îles Vierges américaines. Bien que cet effort ait eu lieu en 2014, il reste un excellent exemple d'évaluation de la résilience à grande échelle des récifs coralliens.

Lieu

St. Croix, Îles Vierges des États-Unis (USVI)

Le défi

Les récifs coralliens ont toujours été des habitats dynamiques dans lesquels des perturbations épisodiques se produisent et font reculer l'horloge de croissance des récifs, suivies de périodes de rétablissement du système. Dans ces conditions, les récifs coralliens ont évolué pour devenir des habitats résilients - ils peuvent récupérer et maintenir la fonction de l'écosystème après des perturbations - mais cette résilience naturelle des récifs est maintenant sapée. Les récifs font face à des pressions sans précédent, de sorte que les gestionnaires et les défenseurs de l'environnement doivent soutenir et renforcer la résilience quand et où cela est possible. En tant que cadre conceptuel, la résilience a été extrêmement populaire auprès des défenseurs de l'environnement, mais 'opérationnaliser' la résilience dans un contexte de gestion a été difficile. Les gestionnaires peuvent réduire le stress, soutenir les processus de récupération, éduquer et sensibiliser, mais ils ont besoin d'informations permettant de soutenir ces actions. Cette étude de cas décrit comment les évaluations de la résilience relative peuvent être utilisées pour cibler et adapter les actions de gestion.

C’est l’une des premières évaluations à grande échelle de la résilience relative à utiliser un liste restreinte d'indicateurs de McClanahan et al. 2012 et suit certaines des indications fournies par Maynard et McLeod 2012. Le résultat de l'analyse est une évaluation de la variation spatiale de la résilience relative (élevée, moyenne ou faible) en combinaison avec une évaluation des niveaux relatifs de stress anthropique (élevé, moyen ou faible). Les gestionnaires et les défenseurs de l'environnement peuvent utiliser les résultats de l'analyse pour soutenir les efforts visant à atteindre les résultats de conservation, comme la planification de réseaux d'aires marines protégées, le ciblage d'actions pour réduire le stress, l'éducation et l'engagement avec les parties prenantes et les membres de la communauté. Dans ce projet aux îles Vierges américaines (USVI), les porteurs de projet espéraient utiliser l'évaluation de la résilience pour atteindre les objectifs suivants :

Identifiez les sites à haute résilience qui ne se trouvent pas actuellement dans les aires marines protégées.
Évaluer les menaces sur les sites à forte et faible résilience pour cibler les efforts de conservation.
Développer du matériel pour aider à éduquer et à sensibiliser sur l’importance des ZPM de Buck Island et de l’est de l’est.
Donner la priorité aux sites de transplantation de coraux cultivés en pépinière.

Les mesures prises

Le processus utilisé pour effectuer l'analyse est le même processus expliqué dans le Tutoriel d'analyse de la résilience. Les chefs de projet et le comité de résilience de The Nature Conservancy (TNC) pour l'USVI ont décidé des indicateurs de résilience à inclure dans l'analyse par le biais d'un processus consultatif. Les chefs de projet ont développé une feuille de calcul contenant les 30 indicateurs de résilience décrits dans McClanahan et al. (2012) revue. On a fait valoir auprès du Comité que les indicateurs qui ne figurent pas parmi les 20 premiers pour l'importance perçue et la solidité des preuves devraient être exclus. Cette première suggestion a été acceptée; le raisonnement étant que chaque indicateur supplémentaire inclus dilue l'importance relative de chacun des autres indicateurs. En d'autres termes, une liste plus courte d'indicateurs importants pour les propriétés de résistance et les processus de résilience est préférable à une liste plus longue qui comprend des indicateurs faibles. Les indicateurs restants ont ensuite été classés en trois niveaux en fonction de la disponibilité des données et de l'importance perçue de la résistance et de la résilience dans l'USVI. Les indicateurs finaux utilisés étaient : les espèces résistantes, la diversité corallienne, la biomasse herbivore, la couverture de macroalgues, la couverture corallienne, la variabilité de la température et les maladies coralliennes. Les facteurs de stress anthropiques examinés étaient la pression de la pêche et le développement côtier.

Les données ont été collectées et compilées via une combinaison de travaux de terrain et d'analyses de bureau entreprises dans le cadre des programmes territoriaux et nationaux de surveillance des récifs coralliens (TCRMP et NCRMP) par le personnel de TNC, le programme de conservation des récifs coralliens de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA CRCP), Département of Planning and Natural Resources Division of Fish and Wildlife (DPRN-DFW) et National Centers for Coastal Ocean Science Biogeography Branch de la NOAA ou par les auteurs de ce rapport. UN score de résilience relative est calculé comme suit. Pour les 7 indicateurs de résilience, les scores de tous les sites (n = 267) sont «ancrés» au score maximum en divisant la valeur de chaque site pour l'indicateur par la valeur maximum parmi tous les sites. L'ancrage des valeurs produit un score pour chaque site sur une échelle standardisée de 0 à 1, qui exprime la valeur de chaque site par rapport (en pourcentage) à la valeur maximale. Avant de pouvoir calculer la moyenne des scores ancrés pour tous les indicateurs, les scores ancrés pour les macroalgues et les maladies des coraux sont soustraits de 1, ce qui garantit que l'échelle standardisée 0-1 est unidirectionnelle en ce qu'un score élevé est toujours un bon score. Les scores sont ensuite moyennés pour produire le score de résilience, puis ces scores sont également ancrés au score maximum pour produire un score de résilience final qui exprime la `` résilience évaluée '' par rapport au score de résilience maximum. La même approche est utilisée pour les proxys du stress anthropique, qui sont séparés des scores de résilience. Les valeurs sont ancrées pour tous les sites pour chaque proxy à la valeur maximale, puis les valeurs sont moyennées et ré-ancrées pour produire le score de stress final. Pour le stress, des scores élevés signifient un stress élevé. Pour la résilience et le stress anthropique, une échelle élevée, moyenne et faible est utilisée sur la base des plages de données suivantes: 0.8-1.0 pour élevé, 0.6-0.79 pour moyen et <0.6 pour faible.

Les sites sont classés de la résilience la plus élevée à la plus faible (de 1 à 268). Les scores de résilience sont présentés spatialement sur deux cartes; celui qui utilise un système de couleurs de feu stop à 3 bacs de vert, jaune et rouge pour haut, moyen et bas, respectivement (voir Figure 1), et un autre qui définit les scores de résilience dans des bacs 10 égaux (0.10). L'analyse en composantes principales (PCA) est utilisée pour identifier les points communs entre les scores des divers indicateurs relatifs aux sites de résilience élevée, moyenne et faible; savoir si certains indicateurs de résilience ont plus influencé le classement final et de quelle manière (voir Figure 2). Les résultats ont ensuite été partagés avec les gestionnaires et les parties prenantes pour identifier et hiérarchiser les actions de suivi potentielles.

Dans quelle mesure a-t-il réussi?

L'analyse a atteint tous les objectifs fixés ou le sera au cours des prochains mois en utilisant les résultats de l'analyse pour engager les parties prenantes et les membres de la communauté. On ne prévoit pas que cette analyse sera utilisée pour créer d’autres aires marines protégées. Cependant, les résultats pourraient être utilisés pour examiner la future installation d'AMP et informeront toute une série d'autres actions de gestion au cours des prochaines années qui contribueront à la résilience des récifs de St. Croix. À titre d'exemple, les données préliminaires suggèrent qu'il existe une corrélation positive et significative entre le score de résilience de cette analyse et la variation spatiale connue de la survie des coraux transplantés. Les résultats de l'analyse serviront maintenant à déterminer les endroits où les coraux cultivés en pépinière sont le plus nécessaires et présentent le plus grand potentiel de réussite de la restauration. L'analyse sera étendue l'année prochaine aux récifs situés près de St. Thomas et de St. John afin de mieux cibler les efforts de conservation dans toutes les îles 3.

Dans quelle mesure a-t-il réussi?

Les évaluations de la résilience peuvent être complétées sous forme d’exercice sur ordinateur en utilisant les données existantes (le cas ici).
La première étape la plus critique consiste à identifier des objectifs clairs.
Le processus de sélection des indicateurs en collaboration garantit que les partenaires et les parties prenantes sont investis intellectuellement dans l'évaluation.
La collaboration générée dans le cadre des consultations utilisées pour sélectionner les indicateurs augmente l'adhésion, ce qui maximise l'utilisation des résultats de l'analyse.
Les évaluations de résilience comprenant plusieurs sites et indicateurs nécessitent des efforts d'investissement dans la gestion des données. Les données doivent se trouver au même endroit et toutes les données relatives aux indicateurs doivent être normalisées pour permettre des comparaisons entre les sites.
Des cartes décrivant la résilience relative des sites et des graphiques décrivant l'influence relative de chacun des indicateurs sur le classement final permettent d'expliquer de manière simple et visuelle l'analyse et sa valeur pour les partenaires et les parties prenantes.
L'achèvement d'une évaluation de la résilience basée sur un ordinateur permettra d'identifier les moyens de modifier les programmes de surveillance sur le terrain afin de collecter des informations plus nombreuses ou de meilleure qualité sur les indicateurs de résilience. L'exercice peut également aider à identifier de meilleurs moyens de stocker des données sur le terrain, de sorte que les futures évaluations de la résilience puissent être réalisées rapidement et avec une intensité de ressources inférieure à la première.

Résumé du financement

Ce projet a été financé par The Nature Conservancy par l'intermédiaire de son bureau de St. Croix, aux États-Unis, et en partenariat avec le programme de conservation des récifs coralliens de la NOAA.