Penilaian Lapangan tentang Ketahanan Terumbu Karang terhadap Perubahan Iklim di Saipan, Persemakmuran Kepulauan Mariana Utara

 

tempat

Saipan, Persemakmuran Kepulauan Mariana Utara (CNMI)

Tantangan

Terumbu karang di seluruh dunia terancam oleh kombinasi stresor global dan lokal. Di Persemakmuran Kepulauan Mariana Utara (CNMI), para manajer bekerja bersama untuk mengatasi ancaman-ancaman ini dan untuk menilai ketahanan terumbu karang. Mengidentifikasi situs-situs dengan potensi ketahanan tinggi dapat menginformasikan serangkaian keputusan manajemen untuk mendukung dan menjaga ketahanan alami terumbu karang. Banyak yang telah bekerja untuk mengembangkan kerangka kerja yang memungkinkan ketahanan karang untuk dinilai dan dibandingkan di antara lokasi. Pada bulan-bulan sebelum kerja lapangan ini, sebuah kerangka kerja diterbitkan yang menunjukkan variabel 11 (atau 'indikator ketahanan') dievaluasi untuk membandingkan potensi ketahanan dari situs terumbu karang. Ini adalah: keanekaragaman karang, resistensi pemutihan, rekrutmen, biomassa herbivora, tutupan makroalga, variabilitas suhu, input nutrisi, sedimentasi, akses penangkapan ikan, penyakit karang, dan dampak fisik antropogenik ( terbuka di jendela baruMcClanahan et al. 2012membuka file PDF ). Studi kasus ini menggambarkan implementasi berbasis lapangan pertama dari McClanahan et al. (2012) kerangka kerja di Saipan, CNMI.

Tindakan diambil

metode
Indikator ketahanan 11 diukur atau dinilai pada total situs 35 di sekitar pulau Saipan pada bulan Mei dan Juni di 2012. Rincian tentang metode yang digunakan dapat ditemukan . Untuk menghitung skor ketahanan relatif, metode berikut digunakan. Nilai untuk setiap indikator untuk setiap situs dinyatakan sebagai persentase relatif terhadap nilai maksimum untuk indikator tersebut di antara semua situs. Praktik ini disebut 'penjangkaran' dan menormalkan data ke skala standar 0-1 (persentase dinyatakan sebagai desimal). Skor ketahanan yang dihitung adalah rata-rata skor untuk indikator 9 yang termasuk dalam analisis (variabel-variabel di atas minus penyakit karang dan dampak fisik antropogenik, yang tidak diamati), dan situs-situs tersebut diberi peringkat dari skor ketahanan tertinggi hingga terendah. Kategori relatif tinggi, sedang dan rendah digunakan untuk menggambarkan skor untuk semua indikator dan untuk skor ketahanan yang dihasilkan.

Hasil
Situs 23 ditemukan memiliki ketahanan relatif tinggi; Situs 9 memiliki media, dan 3 memiliki situs yang rendah (lihat Tabel 1 di bawah). Analisis Komponen Utama mengungkapkan bahwa peringkat paling kuat didorong oleh keanekaragaman karang, resistensi pemutihan dan tutupan makroalga. Tanpa terkecuali, lokasi dengan ketahanan tertinggi, relatif terhadap lokasi lain yang disurvei, memiliki keanekaragaman terumbu karang yang tinggi, ketahanan pemutihan yang tinggi dan tutupan makroalga yang rendah. Keanekaragaman terumbu karang yang rendah, resistensi pemutihan rendah, dan tutupan makroalga sedang atau rendah menjadi ciri situs dengan daya tahan rendah. Situs ketahanan tinggi dan menengah terletak di seluruh habitat terumbu Saipan sementara situs dengan ketahanan rendah semuanya berada di laguna Saipan.

Tabel 1. Skor dan peringkat ketahanan akhir untuk lokasi survei. Skor berlabuh (ke nilai maks) dan dinormalisasi (skala 0-1 satu arah) untuk semua 9 variabel ditampilkan di sebelah kanan. Skor ketahanan adalah skor rata-rata untuk semua variabel, kemudian ditambatkan ke skor ketahanan tertinggi (kolom kanan peringkat). Potensi ketahanan relatif tinggi meliputi rentang (0.8-1.0), sedang (0.6-0.79), dan rendah (<0.6).

Tabel 1 Skor dan Peringkat Ketahanan

Seberapa sukseskah itu?

Berdasarkan analisis ketahanan, tim proyek membuat sejumlah saran untuk pengelola terumbu karang dan pesisir yang bekerja di CNMI:

  1. Untuk tindakan pengelolaan yang menghasilkan manfaat yang membutuhkan waktu bertahun-tahun atau puluhan tahun untuk bermanifestasi - seperti kawasan lindung laut - kami menyarankan bahwa lokasi dengan potensi ketahanan relatif yang lebih tinggi patut mendapat pertimbangan lebih besar. Lebih lanjut, kami menyarankan pengurangan penekan antropogenik sejauh mungkin di lokasi yang dinilai memiliki potensi ketahanan tertinggi.
  2. Situs-situs dengan keanekaragaman karang yang lebih besar dan tutupan makroalga yang rendah patut mendapat perhatian khusus dari para pengelola karena ini mungkin merupakan situs bernilai wisata tinggi.
  3. Tindakan yang menghasilkan peningkatan kualitas air di terumbu akan memengaruhi potensi ketahanan dari sejumlah besar lokasi (dibandingkan tindakan lainnya).
  4. Melindungi populasi ikan herbivora sangat penting di lokasi dengan kerentanan relatif lebih besar terhadap pemutihan karang.

Lokasi diidentifikasi yang memenuhi kondisi berikut: ketahanan tinggi, keanekaragaman karang yang lebih besar, tutupan makroalga yang rendah, atau lebih rentan terhadap pemutihan karang, atau kombinasi dari semuanya. Semua berbagai saran yang dibuat telah menghasilkan tindakan oleh agen sumber daya alam lokal di CNMI. Tindakan meliputi: komunikasi dan penjangkauan, memperbarui rencana manajemen, menilai kembali pengolahan kualitas air, dan memperkuat kemitraan dengan operator pariwisata. Badan-badan yang ditugaskan untuk mengalokasikan sumber daya konservasi dan pengelolaan dan upaya di sekitar Saipan juga bertanggung jawab atas wilayah terumbu lainnya di dalam CNMI. Untuk alasan itu, tim proyek akan segera memperluas analisis dan bekerja untuk memasukkan situs karang di dekat Tinian dan Rota, yang memiliki tingkat tekanan antropogenik yang lebih rendah.

Pelajaran yang dipetik dan rekomendasi

Mengumpulkan semua data yang diperlukan untuk melakukan penilaian ketahanan adalah latihan intensif sumber daya dan membutuhkan banyak orang dengan berbagai jenis keahlian. Menggunakan set data yang ada sangat disarankan untuk mengurangi biaya penilaian. Di banyak lokasi terumbu karang, berbagai lembaga dan kelompok akan mendapat manfaat dari hasil analisis dan keluaran sehingga pembagian biaya dimungkinkan dan harus dieksplorasi.

Termasuk banyak agensi dan perspektif dapat meningkatkan penerimaan dan memaksimalkan penyerapan tetapi mungkin berarti tidak mungkin bagi semua orang untuk sepenuhnya puas dengan metode terakhir. Menilai variasi spasial dalam paparan stresor antropogenik bisa sangat kontroversial, sehingga pendekatan akhir yang digunakan untuk stresor antropogenik perlu dikembangkan secara transparan dan kolaboratif.

Menilai ketahanan relatif dari situs-situs terumbu menghasilkan informasi yang dapat digunakan untuk membuat keputusan manajemen berbasis ketahanan; yaitu, keputusan yang menghasilkan penargetan atau menyesuaikan tindakan pengelolaan untuk mendukung ketahanan alami terumbu karang. Menyelesaikan penilaian bukanlah tujuan akhir itu sendiri, dan kapasitas untuk melakukan penilaian bukanlah alasan yang cukup untuk melakukan penilaian. Sangat penting untuk mempertimbangkan terlebih dahulu bagaimana hasil dan keluaran penilaian akan digunakan. Daftar kebutuhan informasi disertakan pada Menilai dan Memantau Ketahanan Karang halaman. Suatu penilaian dapat dibenarkan ketika memenuhi satu atau lebih dari kebutuhan itu.

Ringkasan pendanaan

Institut Terumbu Karang Pasifik Barat dan Universitas Guam mendukung bagian-bagian proyek seperti yang dilakukan oleh Inisiatif Terumbu Karang CNMI, yang mendapat hibah dari Program Konservasi Terumbu Karang NOAA dan Senator Gregorio Kilili Sablan.

Organisasi pemimpin

terbuka di jendela baruPerikanan NOAA
terbuka di jendela baruDivisi Kualitas Lingkungan CNMI 
terbuka di jendela baruThe Nature Conservancy
terbuka di jendela baruInstitut Sumber Daya Kelautan Pasifik

Rekan

terbuka di jendela baruUniversitas Guam
terbuka di jendela baruInstitut Terumbu Karang Pasifik Barat
terbuka di jendela baruProgram Konservasi Terumbu Karang NOAA
terbuka di jendela baruManajemen Sumber Daya Pesisir CNMI
terbuka di jendela baruDivisi Ikan dan Margasatwa CNMI

Sumber Daya

terbuka di jendela baruKetahanan Terumbu Karang terhadap Perubahan Iklim di Saipan, CNMI: Penilaian dan Implikasi Berbasis Lapangan untuk Kerentanan dan Manajemen Masa Depanmembuka file PDF

Menganalisis Ketahanan Relatif

Menilai dan Memantau Ketahanan Karang

Memilih Indikator Ketahanan

Studi Kasus Penilaian Ketahanan Kepulauan Virgin AS

terbuka di jendela baruPanduan Cara Melakukan Penilaian Ketahananmembuka file PDF

terbuka di jendela baruMemprioritaskan Indikator Ketahanan Kunci untuk Mendukung Manajemen Terumbu Karang dalam Iklim yang Berubahmembuka file PDF

terbuka di jendela baruMengoperasionalkan Ketahanan untuk Manajemen Adaptif Terumbu Karang Di Bawah Perubahan Lingkungan Globalmembuka file PDF

porno youjizz xmxx guru xxx Seks
Translate »