Menilai Ketahanan Relatif Terumbu Karang St. Croix, Kepulauan Virgin AS

 

Catatan: Studi kasus ini menyoroti studi satu kali untuk menilai ketahanan relatif terumbu karang di St. Croix, Kepulauan Virgin AS. Meskipun upaya ini terjadi pada tahun 2014, ini tetap menjadi contoh yang bagus dari penilaian ketahanan skala besar untuk terumbu karang.

 

Lokasi

St. Croix, Kepulauan Virgin AS (USVI)

Tantangan

Terumbu karang selalu menjadi habitat yang dinamis di mana gangguan episodik terjadi dan menghambat pertumbuhan terumbu karang, diikuti oleh periode pemulihan sistem. Dalam kondisi ini, terumbu karang telah berevolusi menjadi habitat yang tahan banting - mereka dapat memulihkan dan mempertahankan fungsi ekosistem setelah gangguan - tetapi ketahanan alami terumbu karang ini sekarang sedang dirusak. Terumbu karang menghadapi tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya sehingga pengelola dan ahli konservasi harus mendukung dan membangun ketahanan kapan dan di mana mungkin. Sebagai kerangka konseptual, ketahanan telah sangat populer di kalangan konservasionis tetapi ketahanan 'operasionalisasi' dalam pengaturan manajemen sulit. Manajer dapat mengurangi stres, mendukung proses pemulihan, dan mendidik dan meningkatkan kesadaran, tetapi membutuhkan informasi yang membantu mendukung tindakan ini. Studi kasus ini menjelaskan bagaimana penilaian ketahanan relatif dapat digunakan untuk menargetkan dan menyesuaikan tindakan manajemen.

Ini adalah salah satu penilaian skala besar pertama dari ketahanan relatif untuk menggunakan a daftar pendek indikator dari McClanahan et al. 2012 dan mengikuti beberapa panduan yang diberikan oleh Maynard dan Mcleod 2012. Keluaran dari analisis ini adalah penilaian variasi spasial dalam ketahanan relatif (tinggi, sedang, atau rendah) yang dikombinasikan dengan penilaian tingkat relatif stres antropogenik (tinggi, sedang, atau rendah). Manajer dan konservasionis dapat menggunakan hasil analisis untuk mendukung upaya mencapai hasil konservasi, seperti merencanakan jaringan kawasan lindung laut, menargetkan tindakan untuk mengurangi stres, dan mendidik serta melibatkan pemangku kepentingan dan anggota masyarakat. Dalam proyek di Kepulauan Virgin AS (USVI), para pemimpin proyek berharap untuk menggunakan penilaian ketahanan untuk memenuhi tujuan berikut:

  1. Identifikasi lokasi dengan daya lenting tinggi yang saat ini tidak berada di dalam kawasan perlindungan laut (KKL).
  2. Menilai ancaman di lokasi dengan ketahanan tinggi dan rendah untuk menargetkan upaya konservasi.
  3. Mengembangkan bahan untuk membantu dalam mendidik dan melibatkan tentang pentingnya Buck Island dan MPA ujung timur.
  4. Memprioritaskan lokasi untuk transplantasi karang yang ditanam di pembibitan.

Tindakan diambil

Proses yang digunakan untuk menyelesaikan analisis adalah proses yang sama seperti yang dijelaskan dalam Tutorial Analisis Ketahanan. Pemimpin proyek dan Komite Ketahanan The Nature Conservancy (TNC) untuk USVI memutuskan indikator ketahanan mana yang akan dimasukkan dalam analisis melalui proses konsultatif. Pemimpin proyek mengembangkan spreadsheet yang berisi 30 indikator ketahanan yang dijelaskan dalam McClanahan et al. (2012) ulasan. Kasus tersebut diajukan kepada Komite bahwa indikator yang tidak termasuk dalam 20 besar untuk kepentingan yang dirasakan dan kekuatan bukti harus dikecualikan. Usulan pertama ini disetujui; alasannya adalah bahwa setiap indikator tambahan yang disertakan melemahkan kepentingan relatif dari masing-masing indikator lainnya. Dengan kata lain, daftar indikator yang lebih pendek yang penting untuk sifat resistensi dan proses ketahanan lebih baik daripada daftar panjang yang menyertakan indikator lemah. Indikator yang tersisa kemudian diklasifikasikan menjadi tiga tingkatan berdasarkan ketersediaan data dan persepsi pentingnya resistensi dan ketahanan di USVI. Indikator akhir yang digunakan adalah: spesies tahan, keanekaragaman karang, biomassa herbivora, tutupan makroalga, tutupan karang, variabilitas suhu dan penyakit karang. Stresor antropogenik yang diteliti adalah tekanan penangkapan ikan dan pembangunan pesisir.

Data dikumpulkan dan disusun melalui kombinasi kerja lapangan dan analisis desktop yang dilakukan di bawah Program Pemantauan Teritorial dan Terumbu Karang Nasional (TCRMP dan NCRMP) oleh staf dari TNC, Program Konservasi Terumbu Karang Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA CRCP), Departemen Divisi Perencanaan dan Sumber Daya Alam Ikan dan Satwa Liar (DPRN-DFW), dan Pusat Nasional Cabang Biogeografi Ilmu Kelautan Pesisir NOAA atau oleh penulis laporan ini. SEBUAH skor ketahanan relatif dihitung sebagai berikut. Untuk semua 7 indikator ketahanan, skor untuk semua situs (n = 267) 'berlabuh' ke skor maksimum dengan membagi nilai untuk setiap situs untuk indikator tersebut dengan nilai maksimum di antara semua situs. Nilai penambatan menghasilkan skor untuk setiap situs pada skala 0-1 standar, yang mengekspresikan nilai untuk setiap situs relatif (sebagai persentase) ke nilai maksimum. Sebelum skor berlabuh untuk semua indikator dapat dirata-ratakan, skor berlabuh untuk makroalga dan penyakit karang dikurangi dari 1, yang memastikan skala 0-1 standar adalah satu arah di mana skor tinggi selalu merupakan skor yang baik. Skor tersebut kemudian dirata-ratakan untuk menghasilkan skor ketahanan dan kemudian skor ini juga ditambatkan ke skor maksimum untuk menghasilkan skor ketahanan akhir yang menyatakan 'ketahanan yang dinilai' sebagai relatif terhadap skor ketahanan maksimum. Pendekatan yang sama digunakan untuk proksi stres antropogenik, yang disimpan terpisah dengan skor ketahanan. Nilai-nilai tersebut ditambatkan untuk semua situs untuk setiap proxy ke nilai maksimum dan kemudian nilai-nilai tersebut dirata-ratakan dan ditambatkan kembali untuk menghasilkan skor stres akhir. Untuk stres, skor tinggi berarti stres tinggi. Untuk ketahanan dan stres antropogenik, skala tinggi, sedang dan rendah digunakan berdasarkan rentang data berikut: 0.8-1.0 untuk tinggi, 0.6-0.79 untuk sedang dan <0.6 untuk rendah.

Figure1

Situs diberi peringkat dari ketahanan tertinggi hingga terendah (dari 1 hingga 268). Skor ketahanan disajikan secara spasial pada dua peta; satu yang menggunakan sistem warna lampu lalu lintas 3-tempat hijau, kuning dan merah untuk tinggi, sedang dan rendah, masing-masing (lihat Gambar 1), dan yang lainnya yang menetapkan skor ketahanan menjadi sampah 10 sama (0.10). Principles Components Analysis (PCA) digunakan untuk mengidentifikasi kesamaan di antara skor untuk berbagai indikator untuk lokasi dengan daya tahan tinggi, sedang, dan rendah; yaitu, apakah beberapa indikator ketahanan lebih besar mempengaruhi peringkat akhir dan dengan cara apa (lihat Gambar 2). Hasilnya kemudian dibagikan dengan manajer dan pemangku kepentingan untuk mengidentifikasi dan memprioritaskan tindakan tindak lanjut yang potensial.

Figure2

Seberapa sukseskah itu?

Semua tujuan yang ditetapkan dipenuhi oleh analisis atau akan dipenuhi dalam beberapa bulan mendatang dengan menggunakan hasil analisis untuk terlibat dengan para pemangku kepentingan dan anggota masyarakat. Tidak diantisipasi bahwa analisis ini akan digunakan untuk membuat Area Perlindungan Laut tambahan saat ini. Namun, hasilnya dapat digunakan untuk meninjau penempatan MPA di masa depan dan akan menginformasikan serangkaian tindakan manajemen lainnya selama beberapa tahun mendatang yang akan mendukung ketahanan terumbu St. Croix. Sebagai contoh, data awal menunjukkan ada korelasi positif dan signifikan antara skor ketahanan dari analisis ini dan variasi spasial yang diketahui dalam kelangsungan hidup karang yang ditransplantasikan. Hasil analisis sekarang akan digunakan untuk menentukan di mana karang pembibitan yang paling dibutuhkan dan memiliki potensi terbesar untuk keberhasilan restorasi. Analisis akan diperluas di tahun mendatang untuk memasukkan terumbu dekat St. Thomas dan St. John untuk menargetkan upaya konservasi yang lebih baik di semua pulau 3.

Seberapa sukseskah itu?

  • Penilaian ketahanan dapat diselesaikan sebagai latihan desktop menggunakan data yang ada (kasus di sini).
  • Langkah pertama yang paling kritis adalah identifikasi tujuan yang jelas.
  • Proses pemilihan indikator secara kolaboratif memastikan mitra dan pemangku kepentingan diinvestasikan secara intelektual dalam penilaian.
  • Kolaborasi yang dihasilkan melalui konsultasi yang digunakan untuk memilih indikator meningkatkan penerimaan, yang memaksimalkan penyerapan output analisis.
  • Penilaian ketahanan termasuk beberapa situs dan indikator memerlukan upaya investasi dalam pengelolaan data. Data harus di satu lokasi dan semua data untuk indikator harus distandarisasi sehingga perbandingan dapat dibuat di antara lokasi.
  • Peta yang menggambarkan ketahanan relatif dari situs dan grafik yang menggambarkan pengaruh relatif dari masing-masing indikator pada peringkat akhir membantu untuk secara sederhana dan visual menjelaskan analisis dan nilainya kepada mitra dan pemangku kepentingan.
  • Penyelesaian penilaian ketahanan berbasis desktop akan mengidentifikasi cara program pemantauan lapangan dapat dimodifikasi untuk mengumpulkan lebih banyak atau lebih baik informasi tentang indikator ketahanan. Latihan ini juga dapat membantu mengidentifikasi cara-cara yang lebih baik untuk menyimpan data lapangan sehingga penilaian ketahanan di masa depan dapat diselesaikan dengan cepat dan sumber daya kurang intensif daripada yang pertama.

Ringkasan pendanaan

Proyek ini didanai oleh The Nature Conservancy melalui kantornya di St. Croix, USVI dan bermitra dengan Program Konservasi Terumbu Karang NOAA.

Organisasi pemimpin

The Nature Conservancy

Mitra

Program Konservasi Terumbu Karang NOAA
Program Biogeografi NCCOS NOAA
Program Pemantauan Terumbu Karang Nasional NOAA
USVI Departemen Perencanaan dan Sumber Daya Alam
Divisi Ikan dan Margasatwa USVI

Sumber

Ketahanan Terumbu Karang terhadap Perubahan Iklim di Saipan, CNMI: Penilaian dan Implikasi Berbasis Lapangan untuk Kerentanan dan Manajemen Masa Depan

Menganalisis Ketahanan Relatif

Menilai dan Memantau Ketahanan Karang

Memilih Indikator Ketahanan

Studi Kasus Penilaian Ketahanan Kepulauan Mariana Utara

Panduan Cara Melakukan Penilaian Ketahanan

Memprioritaskan Indikator Ketahanan Kunci untuk Mendukung Manajemen Terumbu Karang dalam Iklim yang Berubah

Mengoperasionalkan Ketahanan untuk Manajemen Adaptif Terumbu Karang Di Bawah Perubahan Lingkungan Global

porno youjizz xmxx guru xxx Seks
Translate »