Alat Manajemen Perikanan
- alat manajemen untuk mengatur berapa banyak ikan yang diambil dari laut;
- aturan kontrol panen pemicu itu kapan dan berapa banyak untuk menyesuaikan manajemen.
Alat manajemen dapat dirancang dan diterapkan untuk mengelola sejumlah aspek perikanan yang berbeda, termasuk komposisi spesies, catch-per-unit-effort penangkapan ikan, pola tata ruang panen, dan populasi spesies tunggal atau ganda. Dalam Terumbu Utara Palau, alat-alat manajemen seperti batas ukuran dan area tertutup telah digunakan untuk membatasi kematian remaja yang terkait dengan penangkapan ikan dan membantu mempertahankan populasi pemijahan yang sehat dari spesies ikan karang penting.
Anggota masyarakat di Pohnpei mendiskusikan masa depan Kawasan Konservasi Laut Nahtik dan perikanan. Foto © Nick Hall
Aturan kontrol panen dapat diterapkan sebagai respons terhadap perubahan indikator saham status (mis. membuat penyesuaian ukuran area tertutup berdasarkan ukuran ikan yang dipanen dari area itu). Idealnya, aturan ini didasarkan pada data yang menunjukkan bagaimana penangkapan ikan mempengaruhi stok. Aturan kontrol panen dimaksudkan untuk memaksimalkan produksi sambil menjaga keberlanjutan perikanan.
Alat manajemen yang baik dan aturan pengendalian panen akan sangat bergantung pada karakteristik biologis, sosial ekonomi, dan tata kelola perikanan dan masyarakat. Manajemen perikanan yang efektif membutuhkan tujuan yang jelas, penyertaan semua pemangku kepentingan perikanan dalam pengembangan alat manajemen dan aturan pengendalian panen, dan langkah-langkah untuk menilai efektivitas perikanan terhadap tujuan yang dinyatakan.
| manajemen Alat | manfaat | keterbatasan | |
|---|---|---|---|
| Kontrol Selektivitas | Modifikasi dan Pembatasan Gear (Lihat Membangun Kembali Perikanan Global) | Berguna dalam perikanan multi-spesies untuk meminimalkan penargetan spesies rentan Efektif dalam mengurangi tangkapan sampingan Berguna di mana ada sedikit kapasitas untuk pemantauan dan penegakan hukum Cenderung mendukung kebijakan ketenagakerjaan maksimum | Mungkin rentan terhadap upaya merayap Lebih fokus pada menghindari batas poin referensi daripada mencapai target Masih bisa mengakibatkan kerugian di kritis layanan ekosistem |
| Batas Ukuran Minimum Batas Ukuran Maksimum (Lihat palau dan / atau Belize Studi kasus) | Berguna untuk melindungi remaja atau mega-spawners Berguna untuk melindungi spesies berumur panjang dan berumur panjang dengan perekrutan variabel Berguna di mana ada sedikit kapasitas untuk pemantauan dan penegakan hukum | Tidak efektif untuk ikan yang ditolak dengan daya tahan yang buruk | |
| Penutupan sementara | Penutupan Musiman Batasan Waktu Hari | Bisa harian, musiman, atau berbasis pemicu Berguna jika ada tempat pemijahan duniawi Berguna jika ada upaya konsentrasi musiman | Tidak mungkin efektif dalam mengurangi upaya kecuali jika digabungkan dengan alat lain seperti batas tangkapan atau batasan gigi |
| Penutupan spasial | Kawasan Konservasi Laut (KKL) (Lihat Belize, Wakatobi, Dan / atau Galapagos Studi kasus) Zona Larangan (NTZ: lihat Papua Nugini, Belize, Wakatobi dan / atau Bonaire Studi kasus) Hak Pengguna Teritorial dalam Memancing (TURF: lihat Hak Penggunaan Teritorial untuk Memancing) Ketentuan Pindah (lihat Pedoman untuk Mengembangkan Strategi Pemanenan Formal untuk Spesies dan Perikanan yang miskin data) | Dapat berbasis rotasi, musiman, permanen, atau berbasis pemicu Paling efektif untuk spesies yang tidak banyak bergerak Berguna jika ada lahan pemijahan spasial atau habitat yang rentan terhadap penangkapan ikan Berguna jika ada konsentrasi upaya spasial Dapat memaksimalkan manfaat bagi pasar pariwisata dan memberikan manfaat bagi nelayan dari limpahan dan rekrutmen | Tidak efektif untuk spesies bermigrasi tinggi Tidak membahas Upaya laten Mungkin memiliki biaya manajemen tinggi yang dapat mengakibatkan konflik dan pemindahan nelayan |
| Batas usaha | Akses Terbatas (Lisensi) Jam Selam Jumlah Garis atau Kait Batas Perjalanan Waktu Pengaturan Net | Bisa harian, musiman, atau tahunan Pengendalian umum untuk membatasi jumlah kapal atau nelayan dalam perikanan | Sulit jika ada banyak armada Tidak sesuai untuk nelayan yang mengandalkan perikanan subsisten Mungkin bermasalah dalam perikanan multi-spesies jika ini termasuk spesies yang berisiko penangkapan berlebihan |
| Batas tangkapan | Total Allowable Catch Sistem Kuota dan Tangkap Saham (lihat Catch Share Design Manual) | Bisa harian, musiman, atau tahunan | Sulit jika ada banyak armada Mungkin tidak mudah untuk diatur dalam konteks multi-spesies |
Mengelola Perikanan untuk Kesehatan Masyarakat dan Ekosistem
Manajer terumbu karang sering menghadapi pertukaran yang sulit antara memenuhi kepentingan sektor perikanan dan kepentingan konservasi keanekaragaman hayati. Dalam contoh-contoh paling sukses hingga saat ini, masyarakat nelayan mendapat manfaat paling besar dari pendekatan berbasis ekosistem dalam pengelolaan perikanan. Dalam pengelolaan perikanan berbasis ekosistem (EBFM), berbagai tujuan dikelola untuk ekosistem terumbu karang secara keseluruhan, untuk memastikan kesehatan jangka panjang populasi terumbu karang dan ikan dan mempertahankan jasa ekosistem lainnya yang disediakan oleh terumbu karang, seperti pariwisata, garis pantai perlindungan, dan nilai-nilai budaya lainnya. Dengan kata lain, EBFM memastikan bahwa selain perikanan, masyarakat terus mendapat manfaat dari beragam manfaat yang diberikan karang.
Selain itu, pendekatan berbasis hak yang menjamin akses nelayan ke, penggunaan, dan kontrol atas daerah penangkapan ikan atau stok ikan melindungi mata pencaharian dan akses ke makanan untuk komunitas nelayan.
Ilmu
Perpustakaan Sumberdaya Perikanan Terumbu Karang
Memancing untuk Solusi: Buku Panduan Manajemen Perikanan untuk Manajer Non-Perikanan
Buku Panduan Manajer Perikanan
Pusat Solusi Perikanan - Manual & Panduan
Manajemen Sumber Daya Laut Berbasis Masyarakat di Kepulauan Solomon: Panduan Seorang Fasilitator