Memutuskan Restorasi

Staghorn Corals di Cane Bay, St. Croix. Foto © Kemit-Amon Lewis / TNC

Restorasi terumbu karang itu mahal dan kesuksesan dapat sangat bervariasi di antara proyek-proyek. Oleh karena itu, penting untuk mengetahui apakah restorasi adalah strategi terbaik untuk digunakan dibandingkan dengan tindakan manajemen lainnya (misalnya, restorasi daerah aliran sungai, penegakan MPA). Sumber daya, pendanaan, dan kapasitas sering terbatas, sehingga restorasi aktif, termasuk berkebun karang, hanya boleh digunakan ketika ada peluang keberhasilan yang tinggi dalam jangka panjang.

Pertanyaan kunci untuk diajukan sebelum memulai proyek restorasi karang:

Apakah situs mendukung komunitas karang sebelum gangguan?
  • Situs dengan populasi karang bersejarah mungkin merupakan situs kandidat yang baik untuk restorasi
  • Namun, kondisi lingkungan berubah sehingga mereka tidak lagi mendukung komunitas karang yang sehat
Apa penyebab gangguan atau degradasi karang?
  • Menentukan penyebab degradasi karang akan membantu manajer memutuskan apakah stresor ini juga akan berdampak negatif pada transplantasi karang
  • Jika penyebab degradasi terkait dengan ancaman global (misalnya, suhu tinggi dan pemutihan yang didorong oleh perubahan iklim), pemantauan jangka panjang dari situs mungkin diperlukan untuk menentukan seberapa sering stresor ini mempengaruhi situs dan apakah itu merupakan kandidat situs yang baik untuk restorasi
  • Jika penyebab penurunan suatu situs tidak diketahui, sebuah studi percontohan skala kecil disarankan untuk melacak keberhasilan transplantasi karang selama setidaknya satu tahun
Sudahkah penyebab degradasi berhenti atau apakah mereka sekarang di bawah manajemen yang efektif?
  • Area di mana pemicu stres lokal (mis., Polusi berbasis lahan atau tingkat penyakit yang tinggi) terus mengancam karang seharusnya tidak menjadi lokasi kandidat untuk restorasi karang, karena transplantasi akan memiliki kemungkinan keberhasilan yang rendah dalam jangka panjang.
  • Di lokasi-lokasi dengan dampak manusia yang tinggi, bentuk-bentuk pengelolaan yang efektif harus ada sebelum restorasi karang aktif dilakukan, jika tidak, intervensi aktif ini memiliki risiko kegagalan yang tinggi dan mungkin merupakan pemborosan sumber daya.
  • Jika kondisi lingkungan setempat buruk (misalnya, kualitas air yang buruk dari pencemaran hara dan sedimentasi berbasis lahan), kemungkinan pembentukan populasi karang yang berkelanjutan mungkin sangat rendah.
  • Jika makroalga sangat berlimpah di suatu lokasi karena populasi herbivora yang rendah (misalnya, karena penangkapan berlebihan), populasi karang memiliki sedikit peluang untuk pulih karena makroalga menghambat penyelesaian karang baru.
Bisakah situs pulih secara alami dari rekrutmen karang yang tinggi?
  • Apakah pemulihan populasi karang dibatasi oleh rendahnya tingkat rekrutmen karang alami karena ada:
    • beberapa larva karang di kolom air
    • rendahnya tingkat penutupan karang karena faktor lingkungan seperti makroalga yang tinggi
    • kematian karang yang tinggi setelah pemukiman
  • Perbanyakan dan transplantasi karang aktif mungkin sangat berguna di lokasi-lokasi di mana terdapat tingkat larva karang yang rendah, karena berkebun karang dapat meningkatkan ukuran populasi dari karang yang bereproduksi secara seksual yang akan menghasilkan lebih banyak larva karang di masa depan. Namun, jika rekrutmen terbatas karena pemukiman yang buruk atau kematian yang tinggi, tindakan pengelolaan lainnya akan diperlukan sebelum restorasi karang harus dilaksanakan
  • Jika rekrutmen terumbu karang alami sudah tinggi di dalam suatu lokasi, program restorasi mungkin tidak diperlukan karena lokasi tersebut dapat pulih dengan cepat sendiri, sehingga sumber daya yang terbatas dapat digunakan untuk mendukung tindakan manajemen lain yang mendukung kesehatan dan fungsi sistem.
Apakah media memerlukan stabilisasi?
  • Stabilisasi struktur terumbu berpotensi menambah biaya besar untuk proyek restorasi
  • Kemajuan terbaru, bagaimanapun, dalam teknologi yang menggabungkan berkebun karang dengan peningkatan struktural mengurangi biaya ini, meskipun efektivitas jangka panjang dari struktur ini memerlukan penelitian tambahan.
Mengevaluasi biaya
Di 2010, program Restorasi Terumbu Karang Kepulauan Virgin AS milik TNC memasang pembibitan karang pertama di dalam air dan telah memindahkan spesimen yang ditinggikan pembibitan ke St. Foto © Kemit Amon-Lewis / TNC

Di 2010, program Restorasi Terumbu Karang Kepulauan Virgin AS milik TNC memasang pembibitan karang pertama di dalam air dan telah memindahkan spesimen yang ditinggikan pembibitan ke St. Foto © Kemit Amon-Lewis / TNC

Dengan hati-hati mempertimbangkan biaya yang diperlukan untuk menjalankan program restorasi karang adalah langkah penting untuk memastikan keberhasilan jangka panjang suatu program. Namun, ada beberapa sumber daya yang menyediakan estimasi biaya terperinci. Bab 7 dari Manual Rehabilitasi Terumbu sepenuhnya didedikasikan untuk menginstruksikan manajer pada analisis manfaat-biaya menyeluruh restorasi karang, dan memberikan informasi tentang biaya yang terkait dengan detail yang mungkin tidak sepenuhnya jelas pada awal proyek restorasi.

Biaya yang terkait dengan restorasi karang dapat dipecah menjadi enam tahap berikut seperti yang disarankan oleh Manual Rehabilitasi Terumbu:

  • Koleksi bahan sumber
  • Mendirikan fasilitas pembibitan / berkebun karang
  • Menetapkan bahan karang yang dikumpulkan dalam budaya / pembibitan
  • Transplantasi karang ke lokasi restorasi
  • Pemeliharaan dan pemantauan karang donor, pembibitan, dan karang yang ditanam

Melalui latihan memperkirakan biaya-biaya ini per transplantasi karang akan membantu manajer atau praktisi menentukan apakah restorasi adalah penggunaan sumber daya yang efisien atau apakah sumber daya akan lebih baik digunakan pada kegiatan manajemen yang mempromosikan ketahanan terumbu karang.

pporno youjizz xmxx guru xxx Seks