サンゴ礁はさまざまな撹乱によってますます脅かされており、管理者はどのサンゴ礁がより回復力があり、生物多様性と生態系機能を維持できるかを特定することが不可欠になっています。回復力の潜在的評価は、サンゴ礁を評価して撹乱に耐える可能性を判断し、サンゴ礁の管理と保全に重要な情報を提供します。生態学的回復力とは、撹乱後に生態系が状態、機能、構造を維持または回復する能力です（ボックスを参照）。 1）。本研究では、意思決定科学と指標設計理論の原則を用いて、68年から2008年の間に実施された2022件の評価を評価しました。本研究の目的は、一般的に使用される回復力指標を特定し、回復力を付与する主要な生態系構成要素の表現を評価し、管理に役立てるためにこれらの評価を強化するための推奨事項を提供することでした。
この研究では、サンゴ礁生態系における生態学的機能と回復力を維持する特徴とプロセスの概念モデルを開発しました。ほぼすべての評価には、サンゴ、草食動物、競争、サンゴ礁の構造など、主要な生態系構成要素を表す指標が含まれていました。しかし、ほとんどの評価では少なくとも 1 つの重要な要素が欠けており、非草食魚類グループの豊富さと多様性、サンゴとの競争的相互作用、サンゴの捕食者、生物侵食者が除外されることがよくありました。
概念モデルや選択基準など、指標を選択するための構造化されたプロセスを採用した評価はほとんどありませんでした。さらに、一部の評価のみが実際の撹乱で指標を検証したため、サンゴ礁の回復力に関する予測の正確性に不確実性が残りました。多くの評価では、複数の指標を使用し、簡潔さと伝達のしやすさのためにこれらを複合スコアに集約しました。ただし、重み付けなど、スコアを集約する際に関係する方法論的決定はパフォーマンスに影響し、方法の詳細な説明や正当性を示した評価はほとんどありませんでした。 このレビューでは、評価が回復力と意味のある信頼性のある関連性を持つようにするために指標を標準化することの重要性も強調されています。これには、たとえば、サンゴ礁の状態を理想的な状態や過去の状態と比較することが含まれます。
マネージャーへの示唆
著者らは改善のための提言を行っている。 の信頼性 レジリエンス潜在力評価。詳細についてはボックス2を参照。
指標の選択
- サンゴ礁が経験している障害や脅威の種類を指定します。
- 主要な地域生態系の構成要素と回復力の要因を表す概念モデルを作成し、生態学的回復力のより総合的な視点を得るために、これらの構成要素の広範囲をカバーする指標を選択します。
- 選択した指標をリストし、選択プロセスについて説明します。
指標テスト
- 選択した指標がシステムの回復力を正確に反映しているかどうかをテストするために、撹乱中および撹乱後のサンゴ礁を監視します。たとえば、回復力スコアが高いサンゴ礁は、白化現象中に白化が少なかったでしょうか。
- 不確実性、データギャップ、バイアスなどのデータ品質に関する透明性を確保します。
正規化
- 変数を 0 から 1 の間でスケーリングしてデータを正規化し、意味のある回復力の指標に変換します。
- 正確な回復力指標を確保するために、正規化に使用する参照 (しきい値) の種類を慎重に選択します。指標にローカルまたは地域に関連する独立した参照レベル (手つかずのサンゴ礁や歴史的条件など) を使用すると、結果をより幅広く解釈できます。
- データセット内の参照のみを使用して指標を正規化することは避けてください。最終結果の解釈が複雑になる可能性があります。
- サイトのランク付けのために、回復力スコアを最高スコアに固定する2番目の正規化ステップを回避する
複合指標
- 指標を複合指標に集約する際には、方法論上の決定、不確実性、および仮定を考慮して、それが必要かどうかを判断します。
- 個々の指標と複合指標の両方の結果を追跡して提示します。
- 最高値 (または最低値) や幾何平均など、指標を集計する代わりのオプションを検討します。
- あらゆる変数の重み付けを推定するために堅牢な方法を使用し、たとえそれが等しい重み付けであっても最終的な重み付けスキームを正当化する。
- 再現性と解釈のために、複合スコアを作成する際に行われたすべての仮定と決定を伝えます。
管理の優先順位
- 評価結果をローカル管理アクションと優先順位にリンクします。
- より大規模な保全計画の取り組みに使用できるようにデータを公開することを検討してください。
著者： Gudka、M、D. Obura、EA Treml、E. ニコルソン
年： 2024
生態学と進化の方法 15: 612–627. doi: 10.1111/2041-210X.14303
