著者は、ハワイの MPA システムのコンテキストで魚の補充エリア (FRA) を調べます。 西ハワイの海岸線の 35% にある FRA (XNUMX つの対象種であるイエロー ハギの水族館での釣りを制限する) は、成功した MPA の例としてしばしば強調されるため、著者は成功につながった理由を調べようとしました。
文献の統合において、彼らは 6 つの共通要因が MPA の成功に寄与することを発見しました: コミュニティの関与のレベル、社会経済的特徴、生態学的要因、MPA の設計、ガバナンスおよび施行です。 FRA のユニークなケースでは、コミュニティの関与が高いことがわかりましたが、これは主にハワイで水族館の漁業が非常に否定的な認識を持っているためです。
さらに、FRA の作成は、(外的要因により) FRA の作成と同時に他の水族館観賞種の市場価格が上昇したため、水族館の漁師にとってマイナスの経済的結果にはつながりませんでした。 FRA) を獲得し、収入を増やします。 このモデルの限界は、FRA が 40 匹の観賞魚の捕獲のみを制限したことでしたが、調査では黄色唐の数が調査期間中に大幅に増加したことが示されました。 最後に、ガバナンスと執行は限られていますが、水族館での釣りに対する非常に否定的な認識と非常に目に見える FRA と相まって、非常に少数 (XNUMX 人) の非常に目に見える水族館の釣り人が、追加の取り締まりの必要性を軽減します。
FRA のユニークなケースは、社会経済的特徴 (比較的裕福な水族館の漁師) と高いコミュニティの関与が相まって、追加の施行の必要性が低下するため、平均的な MPA のコンテキストではあまり再現できません。
著者： Rossiter、JS、A. Levine
年：2014
要約を見る
記事全文の電子メール: resilience@tnc.org
海洋政策 44: 196–203. doi:10.1016/j.marpol.2013.08.022
