有効なMPAの5つの特徴
Graham Edgar博士と彼の24共著者は最近、彼らの記事「地球規模での保全の結果は海洋保護地域に依存する5つの重要な特徴」で海洋保全の世界をかき立てました。 この記事では、著者と訓練を受けたレクリエーションダイバーによって生成されたデータを使用して、世界中の87サイト（964諸国）で40 MPAをレビューします。
彼らの全体的な結論は、地球規模の保全が生物多様性条約の対象になっているということです。 それはもっぱらMPAの領域に基づいています 生物多様性の保護を最適化しないでください。 彼らは、効果的なMPA（生物多様性、大型魚のバイオマス、サメのバイオマスで測定）には、次の特性の4つまたは5つが必要であることを発見しました：ノーテイク、十分に実施された、10歳以上、100km以上2 サイズが大きく、深海や砂で隔離されています。 残念ながら、9のMPAのうち87つだけがこれらの特性の4つまたは5つを持っており、残りのMPAのほとんどは生態学的に非MPAと区別できませんでした。 著者らは、生物多様性の結果に真剣に取り組んでいる保護区が5つの特性を採用し（可能な場合）、地域的に高いバイオマスと種の数を持つサイトの可能性が急速に高まることを期待しています。 あなたはできる ここで論文を探す, 会話を見る 何人かの著者と。
私たちはエドガー博士にいくつか質問をしました、そして彼が言ったのはここにあります：
小規模、新規、または孤立していないMPAの管理者は、これらの要因に影響を与えることができない可能性があるため、この文書から何を得ることができますか？
理想的には地域社会からの善意を通じ、そして必要ならば改善された取り締まりを通じた、良い執行に集中する。 新しいMPAは古くなります。そのため、適切な施行と一部の不採択地帯があれば、ほとんどの地域で生物多様性の目標を達成できます。 これは保証されていませんが、すべてが海中で問題ないと仮定するのではなく、機能しているものと改善できるものを理解するために生態学的モニタリングが必要です。
この研究のためのデータを集めるための訓練を受けた熟練したレクリエーションダイバーとの協力に関して：あなたは彼らのモニタリングプログラムのためにレクリエーションダイバーと一緒に働く（または一緒に働きたい）サンゴ礁管理者に何を勧めますか？ データ収集のこの部分のどの側面が成功につながりましたか？
私たちは、調査中にグループ参加が助けられたことを発見しました。 また、リーフライフサーベイ（RLS）のボランティアダイバーへの一対一のトレーニングとサポートは、一貫したデータ収集の基本です。 私達のダイバーは彼らの努力が改善された海洋保全管理に直接貢献することを見ることができます。 6年前のRLSプログラムの開始から実質的にすべてのアクティブなダイバーは熱心であり続け、参加し続けています、非常にポジティブな統計。
この研究をする上で最も驚いたことは何ですか？
生物学の面では：孤立した人が住んでいない島でさえも、MPA以外のダイバーによって見られているサメや他の大きな捕食魚がほとんどいないこと。 たった10年か2年前の同じ地域でのクルージングヨットやダイバーからの報告と比較すると、近年、大きな魚やロブスターの個体数が急激に減少していることは明らかです。
ガバナンスの面では：開発途上国と南半球がMPAネットワークを確立するための主導的な取り組みであるという事実。 ヨーロッパおよび大陸アジア諸国では、顕著かつ独特であるが悪化している巨大な生態学的ストレスおよび海洋生物多様性資産にもかかわらず、効果的なMPAはほとんどありません。
この調査のどの部分で、MPAの将来に対して最も楽観的だと感じましたか？
最近の孤立した地域における大規模なノーテイクMPAの設立は、非常に前向きなステップです。 もちろん、これは世界規模のMPAシステムの一要素にすぎません。全世界のすべての生態系タイプを網羅するためには、さまざまなサイズの効果的なMPAが必要です。 、少なくとも熱帯地方では。
