資源評価方法
漁業は何百万もの人々の生活の中で重要な役割を果たしています。 小規模漁業 （一般的に1年当たり10,000トンよりも少ない収穫量の上陸として定義される）は、地域経済において重要な役割を果たす。 発展途上国では、漁獲量の大部分は乱獲され管理が不十分な漁業から来ています。 魚種資源 しているし、彼らが漁獲されているどのくらい難しいことは利用できません。 魚の個体数のサイズに関するデータの欠如 釣りの努力、そして水産業がサポートできる漁獲圧力のレベルも世界の水産業にとって問題です。 世界の漁獲量の60％は評価されていません。 このようなデータは、効果的な管理に不可欠です。
資源評価は、管理者が時間の経過に伴う魚の資源の状態の変化を検出できるようにすることで、漁業管理を導くための情報を提供します。 これらの変更により、 経営陣の対応漁業の1つ以上の目標を達成することを目的としています。 たとえば、管理者が資源を評価し、あまりにも多くの幼魚が収穫されていることを検出し、その資源を繁殖能力が低いままにしている場合、管理者はこの情報を使用して漁獲量または漁獲量を制限できます。
パラオ資源評価プロジェクトの一環としての魚の長さの測定 写真©アンドリュースミス
サンゴ礁の漁業を評価するために、バイオマスレベルを定量化して推定する従来の統計的方法に及ぶ多くの方法が存在します。 最大持続可能な収量（MSY）漁業データが限られている場合に適用できる方法に。 漁業データが限られている場合 プロキシ バイオマスや漁業による死亡率の推定に使用できます。
伝統的な資源評価（年齢構造人口モデルなど）では、大量のデータ、資金調達、および実施する能力が必要です。 従来の資源評価には何十万ドルもの費用がかかりますが、調査船とスタッフはこれらの評価専用です。 したがって、サンゴ礁漁業を含む多くの小規模漁業では、資金の不足やデータ収集および分析のための地方自治体の制度的能力の限界から、それらは珍しい。 参照
ここで紹介する情報は、最小限のデータで適用できる方法に焦点を当てて、さまざまな資源評価方法を説明しています。
サンゴ礁漁業の資源評価法
リストされている方法は、低（PSA）から高（余剰生産）まで、必要なデータの量と質の順になっています。 データ要件、出力、および警告は、使用されている参照方法によって異なります。| 評価方法の種類 | 考えられるデータ要件 | 出力 | 注意事項 |
|---|---|---|---|
| PSA：生産性と感受性分析 参照 | 生活履歴情報 漁業の空間面積と選択性 | 感受性、生産性、脆弱性指数 直接状況を通知しない | 適度な容量が必要 |
| RAPFISH：漁業の持続可能性状態を評価するための迅速評価技術 参照 | 生態学的、経済的、倫理的、社会的、そして技術的な属性に関する知識 | サステナビリティスコア 直接状況を通知しない | 適度な容量が必要 |
| ノーテイク海洋保護に基づく方法 参照 | 魚の密度（または CPUE 科学的調査から）内部および外部準備 予備の内外の長さ頻度 生活履歴情報 | 相対密度; 漁獲努力が持続可能かどうかを示す | 埋蔵量は十分に執行されており、内部の状況は漁獲されていない人口を表すと仮定する |
| 長さベースの方法 参照 | 長さデータ 生活履歴情報 | （代理）基準点および/または傾向に関連した漁業状況。 漁獲量が持続可能かどうかを示す | 漁獲物からの長さデータが資源を代表していると仮定し、一定の募集と漁獲努力を仮定してもよい。 性を集約し変化させる種の偏った推定を提示するかもしれない |
| 決定木と信号 参照 | 経験的データ （例：長さ、着地、努力） 生活履歴情報 | 管理措置に対する推奨調整（例：±許容漁獲量） 漁獲努力が持続可能かどうかを示す | 通常定期的な評価が必要です |
| 視覚センサス調査 参照 | 漁業に依存しない長さの頻度 生活履歴情報 | 漁業の状況 MSY or MMSY 基準点 | 種と生息地の関連が種の存在の良い指標であると仮定 |
| 枯渇分析 参照 | CPUE 生活履歴情報 | 基準点に対する漁業状況 漁獲量が持続可能かどうかを示す | CPUEと漁獲量が漁業の代表であると仮定する。 魚の漁獲能力は一定のまま |
| 空乏補正平均漁獲量（DCAC） 参照 枯渇ベース在庫削減分析（DB-SRA） 参照 | 歴史的漁獲量（> 10年） 生活履歴情報 | 持続可能な収量の見積もり 漁獲量が持続可能かどうかを示す | 自然死亡率は0.2未満である必要があります。 非常に枯渇した株ではうまく機能しません |
| 余剰生産モデル 参照 | CPUE | 基準点に対する漁業状況 漁獲量が持続可能かどうかを示す | CPUEと努力の間に十分な対比が必要 |
資源評価指標
漁業管理者は、現在のバイオマス、繁殖能力、および持続可能性の観点から、漁業の状況を評価するために指標としきい値（すなわち、基準点）を使用することができます。
どのパフォーマンス指標と基準点を使用するかを決定するには、漁業と地域社会の社会的、生態学的、そして経済的な現実を考慮して、管理者はどのようなデータが利用可能か入手可能かを検討する必要があります。 基準点の決定には、指標がどのように在庫状況に対応するのかも理解する必要があります。
漁業指標と基準点
パフォーマンス指標は、定量的および定性的な経験的指標（例：漁獲物の平均魚サイズ）、モデルを用いた統計的指標（例：資源評価モデルを用いて推定されたバイオマス）、バイオマス（例：漁獲率や密度の推定値）や漁業による死亡率（例：産卵能力の比や漁獲量の長さの構成）、または間接的な指標（例：地元資源の減少を示す移動時間の増加）。
漁業の社会的、生物学的、経済的、そして操業上の成果を測定するには多くの方法があります。 漁業管理者は、指標が変わったときにいつ、どのくらい管理を調整するべきかを示すために収穫管理規則を使用することがよくあります（良くも悪くも）。 管理者は指標を目標基準点（オレンジ色）に維持することを目指します。 基準点の制限（紫色）などの特定のしきい値が達成されていない場合、通常、収穫管理規則はより制限的になります。
指標は、シンプルで理解しやすく測定しやすく、漁業者、資源管理者、NGO、科学者などの漁業関係者と共同で開発する必要があります。 可能であれば、漁業のより完全な理解を提供するために複数の業績評価指標を選択するべきである。 参照
基準点とは、業績指標と漁業の目的との関係の分析を可能にする指標のためのあらかじめ決められたレベルです。 基準点には通常2種類あります。1）目標基準点は、漁業の状況が望ましいレベルにあることに対応する指標値です。 2）限界基準点は、漁業の状況が望ましくない（例えば乱獲された）状態に対応する指標値です。