ベトナムのハロン湾にある小さな「浮遊する」漁村は、生計を海に依存しています。 MPAは漁業に対する規制を伴うかもしれず、それは経済的および社会的コストを被る可能性がある。 MPAの文化的な設定と社会経済的な費用と利益は、MPAネットワーク設計で考慮される必要があります。 写真©S.Kilarski

原則5：

設計と管理における沿岸コミュニティの社会的、文化的、経済的、そして統治的側面の特定と考察。

回復力のあるMPAまたはMPAネットワークを設計および管理する際には、社会的および経済的な考慮事項を考慮する必要があります。 社会経済的目的と生物物理学的目的の両方を備えたMPAネットワークの構築は、単一セクター管理から、人と生態系の相互作用、および累積的影響を含む、より総合的なアプローチへの移行に役立ちます。 この多目的アプローチは、人々が環境と経済の間の対立に取り組む方法を変える基盤を作り出すことができます。

MPA設計で考慮する社会的要因：

• 社会的受容（地域社会がMPAを支援しているかどうか）
• レクリエーション（ある地域をレクリエーションに利用できる程度）
• 教育と研究の機会
• 文化（サイトの宗教的、歴史的、文化的価値）
• 利害の衝突（保護が地域住民の活動などに与える影響の程度）

MPA設計で考慮する経済的要因：

• 経済的利益（保護が地域経済に与える影響）
• 漁業にとっての重要性（扶養漁業者の数と収量の大きさ）
• 種への重要性（商業的に重要な特定の種が地域にどの程度依存しているか）

設計上の推奨事項

• コミュニティ間でMPAのコストと利点を確実に共有する。 参照
• コミュニティが持続可能な方法で漁業を継続し、MPAから食糧、収入、その他の恩恵を受けられるようにするための設計区域および規則。
• 意思決定にコミュニティを巻き込み、MPAが異なるコミュニティグループ（漁民団体、女性グループなど）のニーズを満たすようにします。 そのような努力はMPAのための規制と地域社会の支援の順守を高めるでしょう。
• 実行可能なときは、 生態系サービス エリアの。
• 採掘と保全の利用の間のバランスを確保する（例えば、持続可能な収穫と、生物多様性と観光目的のための健全な礁の間のバランス）。