Dengan usaha global untuk melindungi 30% lautan melalui kawasan perlindungan marin (MPA) menjelang 2030, MPA berskala besar (LSMPA)—yang melebihi 100,000 km²—menjadi tumpuan yang semakin meningkat. Walaupun penyelidikan tentang kesan MPA terhadap kesejahteraan manusia kebanyakannya tertumpu pada kawasan kecil pantai, LSMPA, walaupun lokasinya terpencil, juga memberi kesan kepada orang ramai. Kajian ini mengkaji literatur sedia ada mengenai LSMPA untuk menilai kesannya terhadap kesejahteraan manusia menggunakan rangka kerja kesejahteraan 4-C, yang mengkategorikan kesejahteraan kerana ia berkaitan dengan hubungan orang ramai, konteks, keupayaan dan isu-isu silang (Breslow et al. 2016).
Hasil yang paling kerap diperiksa termasuk penyertaan politik, kerjasama, kesahihan LSMPA yang dirasakan, konflik dan sokongan awam. Sebaliknya, topik seperti perkhidmatan ekosistem, kesediaan menghadapi bencana, infrastruktur, masa lapang dan pencemaran kurang mendapat perhatian. Terutamanya, tiada kajian yang menangani kesihatan emosi dan mental, kesihatan fizikal, keselamatan, keamanan dan keselamatan, atau perkhidmatan awam, meninggalkan jurang yang ketara dalam memahami kesan LSMPA.
Daripada 44 LSMPA yang ditetapkan di seluruh dunia, hanya 18 yang mempunyai kajian menilai kesannya terhadap kesejahteraan manusia dan sebahagian besarnya tertumpu di LSMPA yang dibiayai dengan baik dan telah lama wujud seperti Taman Laut Terumbu Karang Besar, Rizab Marin Galápagos dan Monumen Negara Marin Papahānaumokuākea. Secara keseluruhan, kajian ini menunjukkan hasil kesejahteraan manusia yang bercampur. Lebih separuh daripada hasil yang dikaji menunjukkan kesan positif, manakala 42% mempunyai kesan negatif dan 6% tidak menunjukkan sebarang perubahan. Terutama, kesan ke atas nelayan komersial lebih kerap negatif, dan masyarakat Orang Asli melaporkan hasil yang paling positif.
Penyelidikan itu juga menyerlahkan perbezaan utama antara LSMPA dan MPA pantai yang lebih kecil. Walaupun lokasi mereka terpencil, LSMPA boleh memegang kepentingan budaya yang mendalam untuk komuniti Orang Asli, membantu mengekalkan pengetahuan tradisional dan warisan. Selain itu, sesetengah negara menggunakan LSMPA dalam zon ekonomi eksklusif (EEZ) yang jauh mereka untuk menegaskan kedaulatan, meningkatkan pengawasan dan membendung penangkapan ikan secara haram, yang seterusnya boleh meningkatkan keselamatan makanan dan menyokong perikanan domestik.
Jurang kritikal kekal, dan penyelidikan lanjut diperlukan untuk menilai kesan LSMPA terhadap komuniti tempatan dan mengkaji bagaimana faktor seperti kaum, jantina, kelas sosial dan identiti budaya membentuk hasil kesejahteraan manusia.
Implikasi untuk pengurus
- Libatkan pihak berkepentingan lebih awal. Bekerjasama dengan kumpulan yang berkaitan sebelum penetapan LSMPA untuk mengenal pasti kesan manusia yang berpotensi, baik positif mahupun negatif.
- Membangunkan penunjuk yang berkaitan dengan budaya. Buat langkah kesejahteraan yang mencerminkan nilai tempatan merentas kumpulan yang berkaitan.
- Menjalankan kajian asas. Wujudkan penanda aras sebelum penetapan LSMPA untuk menjejaki perubahan dari semasa ke semasa.
- Mengintegrasikan kesejahteraan manusia ke dalam pengurusan. Sertakan faktor sosial dan ekonomi dalam perancangan dan pembuatan keputusan LSMPA.
- Pantau dan sesuaikan. Sentiasa menilai hasil kesejahteraan manusia dan menyesuaikan strategi pengurusan untuk meminimumkan kesan negatif dan meningkatkan faedah.
Pengarang Baker, D, NJ Bennett dan NC Ban
tahun: 2025
Dasar Laut 173:106579. doi: 10.1016/j.marpol.2024.106579
Ringkasan artikel ini dibangunkan dengan kerjasama Perikatan Alam Biru, perkongsian global untuk memangkinkan pemuliharaan lautan berskala besar yang berkesan.
