Alat Pengurusan Perikanan
- alat pengurusan untuk mengawal selia berapa ikan diambil dari lautan;
- peraturan kawalan panen yang mencetuskan masa dan berapa banyak untuk menyesuaikan pengurusan.
Alat pengurusan boleh direka dan digunakan untuk menguruskan beberapa aspek perikanan yang berbeza, termasuk komposisi spesies, usaha perangkap-per-unit memancing, corak penuaian ruang, dan populasi spesis tunggal atau berbilang. Di dalam Terumbu Utara Palau, peralatan pengurusan seperti had saiz dan kawasan tertutup telah digunakan untuk mengehadkan kematian juvana yang berkaitan dengan penangkapan ikan dan membantu mengekalkan populasi pemijahan yang penting bagi spesies ikan terumbu karang yang penting.
Ahli komuniti di Pohnpei membincangkan masa depan Kawasan Perlindungan Marin Nahtik dan perikanan. Foto © Nick Hall
Peraturan kawalan tuai boleh dilaksanakan sebagai tindak balas terhadap perubahan dalam penunjuk stok status (misalnya membuat pelarasan kepada saiz kawasan tertutup berdasarkan saiz ikan yang sedang menuai dari kawasan itu). Sebaik-baiknya, peraturan ini didasarkan pada data yang menunjukkan bagaimana penangkapan ikan mempengaruhi stok. Peraturan kawalan tuai bertujuan untuk memaksimumkan pengeluaran sambil mengekalkan kelestarian perikanan.
Alat pengurusan yang baik dan peraturan kawalan panen akan sangat bergantung pada ciri-ciri biologi, sosioekonomi, dan tadbir urus perikanan dan masyarakat. Pengurusan perikanan yang berkesan memerlukan matlamat yang jelas, penyertaan semua pihak yang berkepentingan dalam pembangunan alat pengurusan dan peraturan pengawasan panen, dan langkah-langkah untuk menilai keberkesanannya terhadap matlamat yang dinyatakan.
| Management Tools | Faedah | Batasan | |
|---|---|---|---|
| Kawalan Selektif | Modifikasi dan Sekatan Gear (Lihat Membina semula Perikanan Global) | Berguna dalam perikanan pelbagai jenis untuk meminimumkan penargetan spesies terdedah Berkesan mengurangkan pengurangan sampingan Berguna di mana terdapat sedikit kapasiti untuk pemantauan dan penguatkuasaan Cenderung untuk menyokong dasar pekerjaan yang maksimum | Mungkin terdedah kepada usaha merayap Memberi tumpuan lebih jauh untuk mengelakkan mata rujukan limit daripada mencapai sasaran Masih boleh menyebabkan kerugian dalam kritikal perkhidmatan ekosistem |
| Had Saiz Minimum Had Saiz Maksimum (Lihat palau dan / atau Belize Kajian kes) | Berguna untuk melindungi remaja atau mega-spawners Berguna untuk melindungi spesies yang berpanjangan, bertahan lama dengan pengambilan berubah-ubah Berguna di mana terdapat sedikit kapasiti untuk pemantauan dan penguatkuasaan | Tidak berkesan untuk ikan yang ditolak dengan ketahanan hidup yang miskin | |
| Penutupan temporal | Penutupan bermusim Sekatan Waktu-Hari | Boleh berasaskan harian, bermusim, atau berasaskan pencetus Berguna jika ada alasan pemijahan temporal Berguna jika ada kepekatan musiman | Tidak mungkin berkesan untuk mengurangkan usaha melainkan dengan alat lain seperti batas tangkapan atau sekatan gear |
| Penutupan ruang | Kawasan Perlindungan Marin (MPA) (Lihat Belize, Wakatobi, Dan / atau Galapagos Kajian kes) Zon Tanpa Mengambil (NTZ: lihat Papua New Guinea, Belize, Wakatobi dan / atau Bonaire Kajian kes) Hak Pengguna Teritorial dalam Memancing (TURFs: lihat Hak Penggunaan Wilayah untuk Memancing) Peruntukan Pindah (lihat Garis Panduan untuk Membangunkan Strategi Tuai Formal untuk Spesies dan Perikanan yang lemah) | Boleh berputar, bermusim, kekal, atau berasaskan pemicu Paling berkesan untuk spesies yang tidak aktif Berguna jika terdapat tempat pemijahan spatial atau habitat yang terdedah kepada penangkapan ikan Berguna jika terdapat tumpuan usaha spatial Boleh memaksimumkan faedah kepada pasaran pelancongan dan memberikan faedah kepada nelayan dari limpahan dan pengambilan pekerja | Tidak berkesan untuk spesies yang sangat berhijrah Tidak ada alamat Usaha laten Mungkin ada kos pengurusan yang tinggi yang boleh mengakibatkan konflik dan perpindahan nelayan |
| Had usaha | Akses Terhad (Lesen) Waktu Menyelam Bilangan Lines atau Cangkuk Had perjalanan Masa Penetapan Bersih | Boleh menjadi harian, bermusim, atau tahunan Kawalan bersama untuk menyekat bilangan bot atau nelayan dalam perikanan | Sukar jika terdapat banyak armada Tidak sesuai untuk nelayan yang bergantung kepada pemakanan sara hidup Mungkin bermasalah dalam perikanan pelbagai spesies jika ini termasuk spesies yang berisiko terlalu berlebihan |
| Had menangkap | Jumlah Catch Dibenarkan Sistem Quotas dan Tangkap (lihat Catch Share Design Manual) | Boleh menjadi harian, bermusim, atau tahunan | Sukar jika terdapat banyak armada Mungkin tidak mudah untuk mengawal selia dalam konteks pelbagai spesies |
Menguruskan Perikanan untuk Rakyat dan Kesihatan Ekosistem
Pengurus terumbu karang sering menghadapi kesulitan perdagangan antara memenuhi kepentingan sektor perikanan dan pemuliharaan biodiversiti. Contoh-contoh yang paling berjaya setakat ini, masyarakat nelayan mendapat manfaat yang paling banyak daripada pendekatan berasaskan ekosistem kepada pengurusan perikanan. Di dalam pengurusan perikanan berasaskan ekosistem (EBFM), pelbagai objektif diuruskan untuk ekosistem terumbu secara keseluruhan, untuk memastikan kesihatan jangka panjang terumbu karang dan populasi ikan dan mengekalkan perkhidmatan ekosistem lain yang menyediakan terumbu karang, seperti pelancongan, pantai perlindungan, dan nilai budaya lain. Dalam erti kata lain, EBFM memastikan bahawa sebagai tambahan kepada perikanan, masyarakat terus mendapat faedah daripada pelbagai kelebihan yang diberikan oleh terumbu karang.
Di samping itu, pendekatan berasaskan hak yang menjamin akses kepada nelayan, penggunaan, dan kawalan ke atas kawasan perikanan atau stok ikan melindungi mata pencarian dan akses kepada makanan untuk masyarakat nelayan.
Sumber
Perpustakaan Sumber Perikanan Terumbu Karang
Memancing untuk Penyelesaian: Buku Panduan Pengurusan Perikanan untuk Pengurus Bukan Perikanan
Buku Panduan Pengurus Perikanan
Pusat Penyelesaian Perikanan - Manual & Panduan
Pengurusan Sumber Marin Berasaskan Masyarakat di Kepulauan Solomon: Panduan Fasilitator