Met wereldwijde inspanningen om 30% van de oceaan te beschermen via beschermde zeegebieden (MPA's) tegen 2030, krijgen grootschalige MPA's (LSMPA's) – gebieden van meer dan 100,000 km² – steeds meer aandacht. Hoewel onderzoek naar de impact van MPA's op het menselijk welzijn zich vooral heeft geconcentreerd op kleine kustgebieden, hebben LSMPA's, ondanks hun afgelegen ligging, ook invloed op mensen. Deze studie analyseert de bestaande literatuur over LSMPA's om hun impact op het menselijk welzijn te beoordelen met behulp van het 4-C welzijnskader, dat welzijn categoriseert in relatie tot de connecties, context, capaciteiten en dwarsdoorsnijdende kwesties van mensen (Breslow et al. 2016).
De meest onderzochte uitkomsten waren politieke participatie, samenwerking, de waargenomen legitimiteit van LSMPA's, conflict en publieke steun. Daarentegen kregen onderwerpen zoals ecosysteemdiensten, rampenparaatheid, infrastructuur, vrije tijd en vervuiling weinig aandacht. Opvallend is dat er geen studies waren die emotionele en mentale gezondheid, fysieke gezondheid, veiligheid, vrede en zekerheid, of publieke diensten belichtten, waardoor er aanzienlijke hiaten zijn in het begrip van de impact van LSMPA's.
Van de 44 aangewezen LSMPA's wereldwijd waren er slechts 18 studies die hun effecten op het menselijk welzijn evalueerden. Deze studies waren grotendeels geconcentreerd in goed gefinancierde, al lang bestaande LSMPA's zoals het Great Barrier Reef Marine Park, het Galápagos Marine Reserve en het Papahānaumokuākea Marine National Monument. Over het algemeen laten deze studies gemengde resultaten zien op het gebied van menselijk welzijn. Meer dan de helft van de bestudeerde resultaten toonde positieve effecten, terwijl 42% negatieve effecten had en 6% geen verandering liet zien. Opvallend was dat de effecten op commerciële vissers vaker negatief waren en dat inheemse gemeenschappen de meest positieve resultaten rapporteerden.
Het onderzoek bracht ook belangrijke verschillen tussen LSMPA's en kleinere kustgebieden aan het licht. Ondanks hun afgelegen ligging kunnen LSMPA's een grote culturele betekenis hebben voor inheemse gemeenschappen en bijdragen aan het behoud van traditionele kennis en erfgoed. Bovendien gebruiken sommige landen LSMPA's binnen hun afgelegen exclusieve economische zones (EEZ's) om soevereiniteit te handhaven, toezicht te verbeteren en illegale visserij te beteugelen, wat op zijn beurt de voedselzekerheid kan vergroten en de binnenlandse visserij kan ondersteunen.
Er zijn nog steeds belangrijke hiaten en er is meer onderzoek nodig om de impact van LSMPAs op lokale gemeenschappen te beoordelen en te onderzoeken hoe factoren zoals ras, geslacht, sociale klasse en culturele identiteit het menselijk welzijn beïnvloeden.
Implicaties voor managers
- Betrek belanghebbenden vroegtijdigWerk samen met relevante groepen vóór de LSMPA-aanwijzing om mogelijke menselijke gevolgen, zowel positief als negatief, te identificeren.
- Ontwikkel cultureel relevante indicatorenOntwikkel welzijnsmaatregelen die de lokale waarden van relevante groepen weerspiegelen.
- Basisstudies uitvoerenStel benchmarks vast vóór de LSMPA-aanwijzing, zodat u veranderingen in de loop van de tijd kunt volgen.
- Integreer menselijk welzijn in het managementHoud rekening met sociale en economische factoren bij de planning en besluitvorming van LSMPA.
- Monitoren en aanpassenEvalueer regelmatig het menselijk welzijn en pas beheerstrategieën aan om negatieve effecten te minimaliseren en de voordelen te vergroten.
Auteur: Baker, D, NJ Bennett en NC Ban
Jaar: 2025
Mariene beleid 173:106579. doi: 10.1016/j.marpol.2024.106579
Deze artikelsamenvatting is ontwikkeld in samenwerking met de Blauwe Natuur Alliantie, een mondiaal partnerschap om effectief grootschalig oceaanbehoud te katalyseren.
