Beoordeling van de relatieve veerkracht van de koraalriffen van St. Croix, Amerikaanse Maagdeneilanden

 

Locatie

St. Croix, Amerikaanse Maagdeneilanden (USVI)

De uitdaging

Koraalriffen zijn altijd dynamische habitats geweest waarin episodische verstoringen optreden en de kloksnelheid van de rifgroei terugzetten, gevolgd door perioden waarin het systeem zich herstelt. Onder deze omstandigheden zijn koraalriffen geëvolueerd tot veerkrachtige habitats - ze kunnen de ecosysteemfunctie herstellen en behouden na verstoringen - maar deze natuurlijke veerkracht van riffen wordt nu ondermijnd. Riffen staan ​​onder ongekende druk, dus managers en natuurbeschermers moeten waar en wanneer mogelijk veerkracht ondersteunen en opbouwen. Als conceptueel kader is veerkracht enorm populair bij natuurbeschermers, maar opent in een nieuw venster'operationaliseren' van veerkrachtopent pdf-bestand in een managementomgeving was moeilijk. Managers kunnen stress verminderen, herstelprocessen ondersteunen en voorlichting geven, maar hebben ook informatie nodig die deze acties ondersteunt. Deze case study beschrijft hoe evaluaties van relatieve veerkracht kunnen worden gebruikt om managementacties te richten en op maat te maken.

Dit is een van de eerste grootschalige beoordelingen van relatieve veerkracht om a te gebruiken korte lijst met indicatoren van opent in een nieuw vensterMcClanahan et al. (2012)opent pdf-bestand  en volgt een aantal van de richtlijnen van opent in een nieuw vensterMaynard en Mcleod (2012)opent pdf-bestand . De output van de analyse is een beoordeling van ruimtelijke variatie in relatieve veerkracht (hoog, medium of laag) in combinatie met een beoordeling van relatieve niveaus van antropogene stress (hoog, medium of laag). Managers en natuurbeschermers kunnen de analyseresultaten gebruiken om inspanningen te ondersteunen om instandhoudingsresultaten te bereiken, zoals het plannen van mariene beschermde gebiedsnetwerken, gericht op acties om stress te verminderen en voorlichting en interactie met belanghebbenden en leden van de gemeenschap. In dit project op de Amerikaanse Maagdeneilanden (USVI) hoopten de projectleiders de veerkrachtbeoordeling te gebruiken om de volgende doelstellingen te bereiken:

  1. Identificeer sites met hoge veerkracht die zich momenteel niet binnen maritieme beschermde gebieden (MPA's) bevinden.
  2. Beoordeel bedreigingen op sites met hoge en lage veerkracht om inspanningen voor natuurbehoud na te streven.
  3. Materialen ontwikkelen om het belang van Buck Island en MPA's aan de oostkant te onderwijzen en aan te spreken.
  4. Geef prioriteit aan sites voor de transplantatie van op kweek gedraaide koralen.

Ondernomen acties

Het proces dat wordt gebruikt om de analyse te voltooien, is hetzelfde proces dat wordt uitgelegd in de Resilience Analysis-zelfstudie (pdf). De projectleiders en het TNC Resilience Committee voor USVI hebben via een consultatief proces besloten welke veerkrachtindicatoren in de analyse moeten worden opgenomen. De projectleiders ontwikkelden een spreadsheet met alle 30 veerkrachtindicatoren beschreven in de McClanahan et al. (2012) recensie. Bij de commissie werd aangevoerd dat indicatoren die niet in de top 20 staan ​​voor gepercipieerd belang en bewijskracht moeten worden uitgesloten. Deze eerste suggestie werd overeengekomen; de grondgedachte is dat elke toegevoegde indicator het relatieve belang van elk van de andere indicatoren afzwakt. Met andere woorden, een kortere lijst met indicatoren die belangrijk zijn voor resistentie-eigenschappen en veerkrachtprocessen is beter dan een langere lijst met zwakke indicatoren. De overige indicatoren werden vervolgens ingedeeld in drie niveaus op basis van de beschikbaarheid van gegevens en het waargenomen belang voor weerstand en veerkracht in USVI. De uiteindelijk gebruikte indicatoren waren: resistente soorten, koraaldiversiteit, herbivoorbiomassa, macroalgenbedekking, koraalbedekking, temperatuurvariabiliteit en koraalziekte. De antropogene stressoren die worden onderzocht, zijn visserijdruk en kustontwikkeling.

De gegevens werden verzameld en samengesteld via een combinatie van veldwerk en desktopanalyse uitgevoerd door de Territorial en National Coral Reef Monitoring Programs (TCRMP en NCRMP) door medewerkers van The Nature Conservancy (TNC), het Coral Reef Conservation Program van de National Oceanic and Atmospheric Administration ( NOAA CRCP), Department of Planning and Natural Resources Division van Fish and Wildlife (DPRN-DFW) en NOAA's National Centres for Coastal Ocean Science Biogeography Branch of door de auteurs van dit rapport. EEN relatieve veerkrachtscore wordt als volgt berekend. Voor alle 7 veerkrachtindicatoren worden de scores voor alle sites (n = 267) 'verankerd' aan de maximale score door de waarde voor elke site voor de indicator te delen door de maximale waarde over alle sites. Verankeringswaarden leveren een score op voor elke site op een gestandaardiseerde schaal van 0-1, die de waarde voor elke site uitdrukt relatief (als percentage) ten opzichte van de maximale waarde. Voordat verankerde scores voor alle indicatoren gemiddeld kunnen worden, worden de verankerde scores voor macroalgen en koraalziekte afgetrokken van 1, wat ervoor zorgt dat de gestandaardiseerde schaal van 0-1 unidirectioneel is in die zin dat een hoge score altijd een goede score is. De scores worden vervolgens gemiddeld om de veerkrachtscore te produceren en vervolgens worden deze scores ook verankerd aan de maximale score om een ​​uiteindelijke veerkrachtscore te produceren die de 'beoordeelde veerkracht' uitdrukt in verhouding tot de maximale veerkrachtscore. Dezelfde benadering wordt gebruikt voor de proxies van antropogene stress, die gescheiden worden gehouden van de veerkrachtscores. De waarden worden voor alle sites voor elke proxy verankerd op de maximale waarde en vervolgens worden de waarden gemiddeld en opnieuw verankerd om de uiteindelijke stressscore te produceren. Voor stress betekenen hoge scores hoge stress. Voor zowel veerkracht als antropogene stress wordt een hoge, gemiddelde en lage schaal gebruikt op basis van de volgende gegevensbereiken: 0.8-1.0 voor hoog, 0.6-0.79 voor gemiddeld en <0.6 voor laag.

Figure1

Sites worden gerangschikt van hoogste naar laagste veerkracht (van 1 tot 268). Veerkrachtscores worden ruimtelijk gepresenteerd op twee kaarten; een die een 3-vaks stoplichtkleursysteem van groen, geel en rood gebruikt voor respectievelijk hoog, gemiddeld en laag (zie Figuur 1) en een andere die veerkrachtscores instelt in 10-gelijke (0.10) -bins. Principle Components Analysis (PCA) wordt gebruikt om overeenkomsten tussen de scores voor de verschillende indicatoren voor sites met een hoge, gemiddelde en lage veerkracht te identificeren; dwz of sommige veerkrachtindicatoren meer van invloed waren op de uiteindelijke ranglijst en op welke manier (zie Figuur 2). De resultaten werden vervolgens gedeeld met managers en belanghebbenden om mogelijke vervolgacties te identificeren en te prioriteren.

Figure2

Hoe succesvol is het geweest?

Alle vastgestelde doelstellingen werden door de analyse gehaald of zullen in de komende maanden worden bereikt door analyse-outputs te gebruiken om in contact te komen met belanghebbenden en leden van de gemeenschap. Het is niet te verwachten dat deze analyse nu zal worden gebruikt om extra beschermde mariene gebieden te creëren. De resultaten kunnen echter worden gebruikt om MPA-plaatsing in de toekomst te beoordelen en zullen een reeks andere managementacties in de komende jaren opleveren die de veerkracht van de St. Croix-riffen ondersteunen. Als voorbeeld geven voorlopige gegevens aan dat er een positieve en significante correlatie bestaat tussen de veerkrachtscore van deze analyse en bekende ruimtelijke variatie in het overleven van getransplanteerde koralen. De analyseresultaten worden nu gebruikt om te bepalen waar op de kweek gecultiveerde koralen het meest nodig zijn en hebben het grootste potentieel voor restauratiesucces. De analyse zal in het komende jaar worden uitgebreid met riffen in de buurt van St. Thomas en St. John om de instandhoudingsinspanning beter te richten op alle 3-eilanden.

Hoe succesvol is het geweest?

  • Veerkrachtbeoordelingen kunnen worden voltooid als een desktop-oefening met behulp van bestaande gegevens (hier de casus).
  • De belangrijkste eerste stap is het identificeren van duidelijke doelstellingen.
  • Het proces van het gezamenlijk selecteren van indicatoren zorgt ervoor dat partners en belanghebbenden intellectueel worden geïnvesteerd in de beoordeling.
  • Samenwerking die wordt gegenereerd door de raadplegingen die worden gebruikt om indicatoren te selecteren, verhoogt de buy-in, waardoor de opname van de analyse-outputs wordt gemaximaliseerd.
  • Veerkrachtbeoordelingen met meerdere sites en indicatoren vereisen investeringsinspanningen in gegevensbeheer. Gegevens moeten zich op één locatie bevinden en alle gegevens voor indicatoren moeten worden gestandaardiseerd zodat vergelijkingen tussen sites kunnen worden gemaakt.
  • Kaarten die de relatieve veerkracht van sites en grafieken beschrijven en de relatieve invloed van elk van de indicatoren op de uiteindelijke ranglijst beschrijven, helpen om de analyse en de waarde ervan eenvoudigweg en visueel aan partners en belanghebbenden uit te leggen.
  • De afronding van een op desktop gebaseerde analyse van de veerkracht zal vaststellen op welke manieren veldmonitoringprogramma's kunnen worden aangepast om meer of betere informatie over veerkrachtindicatoren te verzamelen. De oefening kan ook helpen om betere manieren te vinden om veldgegevens op te slaan, zodat toekomstige veerkrachtbeoordelingen snel en minder middelenintensief kunnen worden voltooid dan de eerste.

Financieringsoverzicht

Dit project werd gefinancierd door The Nature Conservancy via haar kantoor in St. Croix, USVI en in samenwerking met NOAA's Coral Reef Conservation Program.

Leidende organisaties

The Nature Conservancy

Partners

opent in een nieuw vensterNOAA Coral Reef Conservation Program
opent in een nieuw vensterNOAA NCCOS Biogeography-programma
opent in een nieuw vensterNOAA National Coral Reef Monitoring Program
USVI Department of Planning and Natural Resources
USVI Division of Fish and Wildlife

Informatie

opent in een nieuw vensterCoral Reef veerkracht tegen klimaatverandering in Saipan, CNMI: veldgebaseerde beoordelingen en implicaties voor kwetsbaarheid en toekomstig beheeropent pdf-bestand

Relatieve veerkracht analyseren

Beoordeling en bewaking van Reef Resilience

Weerstandsindicatoren selecteren

Case study veerkrachtbeoordeling Noordelijke Marianeneilanden

opent in een nieuw vensterHandleiding voor het uitvoeren van resilience-beoordelingenopent pdf-bestand

opent in een nieuw vensterPrioritering van Key Resilience Indicators om Coral Reef Management te ondersteunen bij een veranderend klimaatopent pdf-bestand

opent in een nieuw vensterVeerkracht operationaliseren voor adaptief koraalrifbeheer onder wereldwijde milieuveranderingopent pdf-bestand

pornopor youjizz xmxx leraar xxx Sekse
Translate »