A gestão baseada em áreas para a conservação da biodiversidade está a tornar-se mais comum, especialmente para cumprir metas globais como a iniciativa 30 X 30. Embora as Áreas Marinhas Protegidas (AMPs) sejam frequentemente criadas para proteger a biodiversidade, outros tipos de gestão estabelecidos para diferentes fins também podem ajudar a alcançar objectivos de conservação, como é o caso da outras medidas eficazes de conservação baseadas na área (OMECs). No entanto, pouco se sabe sobre a eficácia destes diferentes tipos de gestão baseada em áreas na conservação da biodiversidade. Este estudo examinou dados de um programa de monitoramento socioecológico costeiro (MACMON) em seis países do Indo-Pacífico para avaliar se as razões por trás do estabelecimento de uma área (proteção da biodiversidade, razões socioeconómicas ou ambas) e os regulamentos implementados (tais como encerramentos temporais, restrições de artes e regulamentos específicos para espécies) estavam ligados à sua sucesso no aumento da biomassa dos peixes de recife, um indicador estabelecido da saúde dos recifes de coral.
O estudo comparou a eficácia das AMPs com outros tipos de gestão baseada em áreas, incluindo áreas que atendem à definição de OMECs da Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD) e aquelas que ficam aquém dos critérios, mas ainda fornecem algum tipo de gestão, bem como com áreas que carecem de uma melhor gestão baseada na área. Revelou que várias formas de áreas geridas, objectivos e regulamentos podem efectivamente manter elevadas populações de peixes em comparação com áreas sem gestão. No entanto, não houve uma correlação consistente entre objectivos ou regulamentos específicos e o aumento da biomassa dos peixes de recife. Isto sugere que não existe uma solução de gestão universal e que, em vez disso, a gestão deve ser adaptada a cada local para obter os melhores resultados. Muitos locais de estudo localizados em áreas geridas – incluindo AMPs – ainda tinham baixa biomassa de peixes de recife, sublinhando a importância de monitorizar os resultados dos esforços de gestão para alcançar resultados positivos de conservação.
Implicações para gerentes
- Uma variedade de tipos de gestão, objectivos e regulamentos podem ter sucesso na conservação da biodiversidade.
- Adaptar os planos de gestão às condições e necessidades locais pode maximizar a eficácia e os resultados.
- Acompanhar e avaliar os resultados de todos os esforços de gestão, incluindo as AMP, para garantir que os objectivos de conservação são cumpridos, ao mesmo tempo que se abordam os objectivos socioeconómicos.
- Garantir que os programas de gestão melhorem as actuais estruturas de governação local e que recebam apoio suficiente através de reconhecimento, financiamento e formação.
autores: Ban, NC, ES Darling, GG Gurney, W. Friedman, SD Júpiter, WP Lestari, I. Yulianto, S. Pardede, SAR Tarigan, P. Prihatiningsih, S. Mangubhai, W. Naisilisili, S. Dulunaqio, J. Naggea , R. Ranaivoson, VN Agostini, G. Ahmadia, J. Blythe, SJ Campbell, J. Claudet, C. Cox, G. Epstein, Estradivari, M. Fox, D. Gill, A. Himes-Cornell, H. Jonas , E. Mcleod, NA Muthiga e T. McClanahan
Ano: 2023
Biologia da Conservação 37: e14156 doi: 10.1111/cobi.14156
