Com os esforços globais para proteger 30% do oceano por meio de áreas marinhas protegidas (AMPs) até 2030, as AMPs de grande escala (AMPs de grande escala) — aquelas com mais de 100,000 km² — estão se tornando um foco crescente. Embora a pesquisa sobre os impactos das AMPs no bem-estar humano tenha se concentrado principalmente em pequenas áreas costeiras, as AMPs de grande escala, apesar de suas localizações remotas, também afetam as pessoas. Este estudo analisa a literatura existente sobre AMPs de grande escala para avaliar seu impacto no bem-estar humano, utilizando a estrutura de bem-estar dos 4 Cs, que categoriza o bem-estar em relação às conexões, ao contexto, às capacidades e às questões transversais das pessoas.Breslow e outros 2016).
Os resultados mais comumente examinados incluíram participação política, colaboração, legitimidade percebida das APLS, conflito e apoio público. Em contraste, tópicos como serviços ecossistêmicos, preparação para desastres, infraestrutura, tempo de lazer e poluição receberam pouca atenção. Notavelmente, nenhum estudo abordou saúde emocional e mental, saúde física, segurança, paz e proteção, ou serviços públicos, deixando lacunas significativas na compreensão dos impactos das APLS.
Das 44 APLMS designadas em todo o mundo, apenas 18 possuíam estudos que avaliavam seus efeitos no bem-estar humano e estavam amplamente concentradas em APLMS bem financiadas e estabelecidas há muito tempo, como o Parque Marinho da Grande Barreira de Corais, a Reserva Marinha de Galápagos e o Monumento Nacional Marinho de Papahānaumokuākea. No geral, esses estudos apresentam resultados mistos em termos de bem-estar humano. Mais da metade dos resultados estudados apresentaram efeitos positivos, enquanto 42% apresentaram efeitos negativos e 6% não apresentaram mudanças. Notavelmente, os impactos sobre os pescadores comerciais foram mais frequentemente negativos, e as comunidades indígenas relataram os resultados mais positivos.
A pesquisa também destacou as principais diferenças entre as APLMs e as AMPs costeiras menores. Apesar de suas localizações remotas, as APLMs podem ter um profundo significado cultural para as comunidades indígenas, ajudando a preservar o conhecimento e o patrimônio tradicionais. Além disso, algumas nações utilizam APLMs dentro de suas distantes zonas econômicas exclusivas (ZEEs) para afirmar sua soberania, reforçar a vigilância e coibir a pesca ilegal, o que pode, por sua vez, reforçar a segurança alimentar e apoiar a pesca doméstica.
Ainda existem lacunas críticas, e mais pesquisas são necessárias para avaliar os impactos dos LSMPAs nas comunidades locais e examinar como fatores como raça, gênero, classe social e identidade cultural moldam os resultados do bem-estar humano.
Implicações para gerentes
- Envolva as partes interessadas desde o início. Trabalhar com grupos relevantes antes da designação LSMPA para identificar potenciais impactos humanos, tanto positivos quanto negativos.
- Desenvolver indicadores culturalmente relevantes. Crie medidas de bem-estar que reflitam valores locais entre grupos relevantes.
- Realizar estudos de base. Estabeleça parâmetros de referência antes da designação LSMPA para monitorar mudanças ao longo do tempo.
- Integrar o bem-estar humano na gestão. Incluir fatores sociais e econômicos no planejamento e na tomada de decisões da LSMPA.
- Monitore e adapte. Avalie regularmente os resultados do bem-estar humano e ajuste as estratégias de gestão para minimizar os impactos negativos e aumentar os benefícios.
Autor: Baker, D, NJ Bennett e NC Ban
Ano: 2025
Política Marinha 173:106579. doi: 10.1016/j.marpol.2024.106579
Este resumo do artigo foi desenvolvido em parceria com o Aliança Natureza Azul, uma parceria global para catalisar a conservação eficaz dos oceanos em grande escala.
