Os recifes de coral estão cada vez mais ameaçados por diversas perturbações, tornando essencial que os gestores identifiquem quais os recifes que são mais resilientes e capazes de manter a sua biodiversidade e a função do ecossistema. As avaliações do potencial de resiliência avaliam os recifes de coral para determinar a sua probabilidade de resistir a perturbações, fornecendo informações cruciais para a gestão e conservação dos recifes. A resiliência ecológica é a capacidade de um ecossistema manter ou recuperar o estado, o funcionamento e a estrutura após uma perturbação (ver Caixa 1). Este estudo avaliou 68 avaliações desse tipo realizadas entre 2008 e 2022, utilizando princípios da ciência da decisão e da teoria do design de indicadores. O estudo teve como objetivo identificar indicadores de resiliência comumente usados, avaliar a representação dos principais componentes do ecossistema que conferem resiliência e fornecer recomendações para melhorar essas avaliações para uso na gestão.
O estudo desenvolveu um modelo conceitual das características e processos que mantêm o funcionamento ecológico e a resiliência nos ecossistemas de recifes de coral. Quase todas as avaliações incluíram indicadores que representam os principais componentes do ecossistema, tais como corais, herbivoria, competição e estrutura dos recifes. No entanto, a maioria das avaliações carecia de pelo menos um componente essencial, muitas vezes excluindo a abundância e diversidade de grupos de peixes não herbívoros, interações competitivas com corais, predadores de corais e bioeroders.
Poucas avaliações utilizaram um processo estruturado para selecionar seus indicadores, como um modelo conceitual ou critérios de seleção. Além disso, apenas algumas avaliações validaram os seus indicadores com perturbações do mundo real, deixando incerteza sobre a precisão das suas previsões relativamente à resiliência dos recifes. Muitas avaliações utilizaram vários indicadores e agregaram-nos numa pontuação composta para simplificar e facilitar a comunicação. No entanto, as decisões metodológicas envolvidas na agregação de pontuações, como a ponderação, afetam o seu desempenho, e poucas avaliações forneceram uma explicação detalhada ou justificação dos seus métodos. A revisão também destacou a importância de normalizar os indicadores para garantir que as avaliações estejam relacionadas de forma significativa e fiável com a resiliência. Isto pode envolver a comparação da condição dos recifes em relação a estados ideais ou históricos, por exemplo.
Implicações para gerentes
Os autores fornecem recomendações para melhorar a confiabilidade de avaliações de potencial de resiliência. Veja o Quadro 2 para mais detalhes.
Seleção de indicador
- Especifique os tipos de perturbações ou ameaças que o recife está enfrentando.
- Criar um modelo conceptual que represente os principais componentes do ecossistema local e os factores de resiliência e escolher indicadores que cubram uma vasta gama destes componentes para uma visão mais holística da resiliência ecológica.
- Liste os indicadores escolhidos e descreva o processo de seleção.
Teste de indicadores
- Monitorizar os recifes durante e após perturbações para testar se os indicadores seleccionados reflectem com precisão a resiliência do sistema. Por exemplo, os recifes com pontuações de resiliência mais elevadas branquearam menos durante um evento de branqueamento?
- Garanta a transparência em torno da qualidade dos dados, incluindo incerteza, lacunas de dados e preconceitos.
Normalização
- Normalize os dados dimensionando as variáveis entre 0 e 1 para convertê-las em indicadores significativos de resiliência.
- Selecione cuidadosamente o tipo de referência (limiar) usado para normalização para garantir indicadores de resiliência precisos. A utilização de níveis de referência independentes relevantes a nível local ou regional para indicadores (por exemplo, recifes imaculados ou condições históricas) permite uma interpretação mais ampla dos resultados.
- Evite normalizar indicadores usando apenas referências dentro do conjunto de dados, pois isso pode complicar a interpretação dos resultados finais
- Evite uma segunda etapa de normalização de ancorar as pontuações de resiliência na pontuação mais alta para classificar os sites
Indicadores compostos
- Considere decisões metodológicas, incertezas e suposições ao agregar indicadores em compostos para determinar se isso é necessário.
- Acompanhe e apresente resultados para indicadores individuais e índices compostos.
- Explore opções alternativas para agregar indicadores, por exemplo, tomando o valor mais alto (ou mais baixo) ou médias geométricas.
- Use métodos robustos para estimar a ponderação de quaisquer variáveis e justifique o esquema de ponderação final, mesmo que tenha pesos iguais
- Comunique todas as suposições e decisões tomadas na criação de pontuações compostas para repetibilidade e interpretação.
Priorização de gestão
- Vincular os resultados da avaliação às ações de gestão local e à priorização.
- Considere tornar seus dados acessíveis para uso em esforços maiores de planejamento de conservação.
autores: Gudka, M, D. Obura, EA Treml e E. Nicholson
Ano: 2024
Métodos em Ecologia e Evolução 15: 612–627. doi: 10.1111/2041-210X.14303
