Avaliações de resiliência de recifes de coral para mudança climática em Saipan, Commonwealth das Ilhas Marianas do Norte
Localização
Saipan, Comunidade das Ilhas Marianas do Norte (CNMI)
O desafio
Os recifes de coral em todo o mundo estão ameaçados por uma combinação de estressores globais e locais. Na Comunidade das Ilhas Marianas do Norte (CNMI), os gerentes estão trabalhando juntos para enfrentar essas ameaças e avaliar a resiliência dos recifes de coral. A identificação de locais com alto potencial de resiliência pode informar uma série de decisões de gerenciamento para apoiar e manter a resiliência natural dos recifes de coral. Muitos têm trabalhado para desenvolver estruturas que permitam avaliar e comparar a resiliência dos recifes entre os locais. Nos meses anteriores a este trabalho de campo, foi publicada uma estrutura que sugere que as variáveis 11 (ou 'indicadores de resiliência') sejam avaliadas para comparar o potencial de resiliência dos locais de recifes de coral. São eles: diversidade de corais, resistência ao branqueamento, recrutamento, biomassa de herbívoros, cobertura de macroalgas, variabilidade da temperatura, aporte de nutrientes, sedimentação, acesso à pesca, doenças dos corais e impactos físicos antropogênicos (McClanahan et al. 2012) Este estudo de caso descreve a primeira implementação baseada em campo de McClanahan et al. (2012) em Saipan, CNMI.
Ações tomadas
De Depósito
Os indicadores de resiliência 11 foram medidos ou avaliados em um total de sites da 35 em torno da ilha de Saipan em maio e junho de 2012. Detalhes sobre os métodos utilizados podem ser encontrados SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Para calcular um escore relativo de resiliência, o método a seguir foi usado. O valor de cada indicador para cada site foi expresso em porcentagem em relação ao valor máximo desse indicador entre todos os sites. Essa prática é chamada de 'ancoragem' e normaliza os dados para uma escala padrão de 0-1 (as porcentagens são expressas como decimais). Os escores de resiliência calculados são a média das pontuações para os indicadores 9 incluídos na análise (as variáveis acima menos a doença coral e os impactos físicos antropogênicos, que não foram observados), e os locais foram classificados do maior para o menor escore de resiliência. As categorias relativas alta, média e baixa foram utilizadas para descrever as pontuações para todos os indicadores e para os escores de resiliência resultantes.
Resultados
Sites 23 foram encontrados para ter alta resiliência relativa; Os sites 9 são médios e os 3 são baixos (veja a Tabela 1 abaixo). Análise de componentes principais revelou que os rankings foram mais fortemente impulsionados pela diversidade de corais, resistência ao branqueamento e cobertura de macroalgas. Sem exceção, os locais com maior resiliência, em relação a outros locais pesquisados, possuem alta diversidade de corais, alta resistência ao branqueamento e baixa cobertura de macroalgas. A baixa diversidade de corais, a baixa resistência ao branqueamento e a cobertura de macroalgas alta ou pelo menos média caracterizam os locais de baixa resiliência. Locais de resiliência alta e média estão localizados em todos os habitats de recifes de Saipan, enquanto os locais de baixa resiliência estão todos na lagoa de Saipan.
Tabela 1. Pontuações e classificações finais de resiliência para os sites da pesquisa. As pontuações ancoradas (para o valor máximo) e normalizadas (escala unidirecional 0-1) para todas as 9 variáveis são mostradas à direita. As pontuações de resiliência são as pontuações médias para todas as variáveis, então ancoradas na pontuação de resiliência mais alta (coluna à direita da classificação). O potencial de resiliência relativo alto inclui a faixa (0.8-1.0), médio (0.6-0.79) e baixo (<0.6).
Quão bem sucedido tem sido?
Com base na análise de resiliência, a equipe do projeto fez uma série de sugestões para os administradores de recifes de corais e costeiros que trabalham na CNMI:
- Para ações de manejo que resultam em benefícios que demoram muitos anos ou décadas para se manifestar - como áreas marinhas protegidas -, sugerimos que locais com maior potencial de resiliência relativa mereçam maior consideração. Além disso, sugerimos reduzir os estressores antropogênicos na medida do possível nos locais avaliados como tendo o maior potencial de resiliência.
- Os locais com maior diversidade de corais e baixa cobertura de macroalgas merecem consideração especial dos gestores, pois podem ser locais de alto valor turístico.
- As ações que resultam em melhor qualidade da água nos recifes afetarão o potencial de resiliência do maior número de locais (versus outras ações).
- A proteção de populações de peixes herbívoros é especialmente importante em locais com maior vulnerabilidade relativa ao branqueamento de corais.
Foram identificados locais que atendiam às seguintes condições: alta resiliência, maior diversidade de corais, baixa cobertura de macroalgas, ou mais vulneráveis ao branqueamento de corais, ou alguma combinação desses. Todas as várias sugestões feitas resultaram em ações de agências de recursos naturais locais na CNMI. As ações incluem: comunicação e divulgação, atualização dos planos de gestão, reavaliação do tratamento da qualidade da água e fortalecimento das parcerias com os operadores de turismo. As agências encarregadas de alocar recursos e esforços de conservação e manejo em torno de Saipan também são responsáveis por outras áreas de recifes dentro da CNMI. Por essa razão, a equipe do projeto em breve estenderá a análise e trabalhará para incluir locais de recife próximos a Tinian e Rota, que têm níveis mais baixos de estresse antropogênico.
Lições aprendidas e recomendações
Coletar todos os dados necessários para realizar uma avaliação de resiliência é um exercício intensivo em recursos e requer muitas pessoas com diferentes tipos de especialização. É altamente recomendável usar conjuntos de dados existentes para reduzir o custo da avaliação. Em muitos locais de recifes de corais, várias agências e grupos se beneficiarão dos resultados e resultados da análise, de modo que a divisão de custos seja possível e deva ser explorada.
A inclusão de muitas agências e perspectivas pode aumentar o buy-in e maximizar a aceitação, mas pode significar que não será possível que todos estejam totalmente satisfeitos com os métodos finais. Avaliar a variação espacial na exposição a estressores antropogênicos pode ser especialmente controverso, então as abordagens finais usadas para estressores antropogênicos precisam ser desenvolvidas de forma transparente e colaborativa.
A avaliação da resiliência relativa dos locais de recife gera informações que podem ser usadas para tomar decisões gerenciais baseadas na resiliência; isto é, decisões que resultam no direcionamento ou adaptação de ações de manejo para apoiar a resiliência natural dos recifes de corais. Completar a avaliação não é um ponto final em si mesmo, e a capacidade de conduzir uma avaliação não é razão suficiente para empreender a avaliação. É fundamental considerar primeiro como os resultados e os resultados da avaliação serão usados. Uma lista de necessidades de informação está incluída no Avaliando e monitorando a resiliência do recife página. Uma avaliação pode ser justificada quando satisfizer uma ou mais dessas necessidades.
Resumo de financiamento
O Instituto do Recife de Coral do Pacífico Oeste e a Universidade de Guam apoiaram partes do projeto, assim como a Iniciativa de Recife de Coral da CNMI, que recebeu doação do Programa de Conservação de Recifes de Coral da NOAA e do senador Gregorio Kilili Sablan.
Organizações líderes
Pesca NOAA
Divisão CNMI de Qualidade Ambiental
The Nature Conservancy
Instituto dos Recursos Marinhos do Pacífico
Parceiros
Universidade de Guam
Instituto do Recife de Coral do Pacífico Oeste
Programa de Conservação de Recifes de Coral NOAA
Gestão de Recursos Costeiros da CNMI
Divisão de Peixes e Vida Selvagem da CNMI
Recursos
Analisando Resiliência Relativa
Avaliando e monitorando a resiliência do recife
Selecionando Indicadores de Resiliência
Estudo de Caso de Avaliação de Resiliência das Ilhas Virgens Americanas
