Tabia Tano za MPA zinazofaa
Dk. Graham Edgar na waandishi wake wa mkutano wa 24 hivi karibuni walimshawishi ulimwengu wa hifadhi ya baharini na makala yao, "Matokeo ya hifadhi ya kimataifa inategemea maeneo yaliyohifadhiwa ya baharini". Katika makala hii, wao hutazama MPA za 87 kwenye maeneo ya 964 (katika nchi za 40) duniani kote kwa kutumia data zinazozalishwa na waandishi na aina mbalimbali za kujifurahisha.
Hitimisho lao ni kwamba malengo ya hifadhi ya kimataifa ya Mkataba juu ya utofauti wa kibiolojia ambayo inategemea tu eneo la MPA usiboresha usalama wa bioanuwai. Waligundua kuwa MPA zinazofaa (zilizopimwa na bioanuwai, majani makubwa ya samaki, na majani ya papa) zinahitajika kuwa na sifa 4 au 5 zifuatazo: hakuna kuchukua, kutekelezwa vizuri,> umri wa miaka 10,> 100 km2 kwa saizi, na utenganishwe na maji ya kina kirefu au mchanga. Kwa bahati mbaya, ni 9 tu ya MPA 87 walikuwa na 4 au 5 ya sifa hizo, sehemu nyingi zilizosalia za MPA hazikutofautishwa kiikolojia na zisizo MPA. Waandishi wanatumahi kuwa akiba ambayo ni mbaya juu ya matokeo ya bioanuwai itachukua sifa 5 (inapowezekana) na kuona haraka kuongezeka kwa uwezekano wa wavuti kuwa na majani ya juu ya kikanda na idadi ya spishi. Unaweza Pata karatasi hapa, na tazama mazungumzo na baadhi ya waandishi.
Tuliuliza maswali ya Dk Edgar na hapa ndiyo aliyosema:
Meneja wa MPA ndogo, mpya, au sio pekee anaweza kuchukua nini kutoka kwa karatasi hii, kwa sababu wanaweza kuwa na uwezo wa kushawishi mambo hayo?
Kuzingatia utekelezaji mzuri, kwa hakika kwa njia nzuri kutoka kwa jumuiya ya ndani, na pia kwa njia ya polisi bora ikiwa inahitajika. Vipengele vya MPA vipya vidogo, hivyo kwa utekelezaji mzuri na maeneo mengine yasiyo ya kuchukua, malengo ya viumbe hai yanaweza kufikia maeneo mengi. Hii si uhakika, hata hivyo, ufuatiliaji wa kiikolojia unahitajika kuelewa kinachofanya kazi na kile kinachoweza kuboreshwa, badala ya kudhani yote ni nzuri chini ya bahari.
Kwa upande wa kufanya kazi na wenye ujuzi, wenye ujuzi, wa kujifurahisha kukusanya data kwa ajili ya utafiti huu: unapendekeza nini kwa wasimamizi wa miamba ya miamba ambao wanafanya kazi na (au wanataka kufanya kazi na) aina mbalimbali za burudani kwa programu zao za ufuatiliaji? Ni mambo gani ya sehemu hii ya ukusanyaji wa data yaliyofanya mafanikio?
Tulipata ushiriki wa kikundi kusaidiwa wakati wa uchunguzi, ambao ulikuwa wa kufurahisha zaidi wakati wahamasishwa na watu wenye nia kama waliweza kuingiliana. Pia, mafunzo ya moja kwa moja na msaada kwa watu wa kujitolea wa Reef Life (RLS) ni muhimu kwa kukusanya data thabiti. Wetu mbalimbali wanaweza kuona kwamba jitihada zao huchangia moja kwa moja kwenye usimamizi bora wa uhifadhi wa baharini. Karibu kila aina ya kazi kutoka mwanzo wa mpango wa RLS miaka sita iliyopita imebaki shauku na kuendelea kushiriki, takwimu nzuri sana.
Nini kilichokushangaza sana katika kufanya utafiti huu?
Kwa suala la biolojia: ukosefu wa papa wa karibu na samaki wengine wadogo wanaoonekana kwa aina mbalimbali kuliko katika MPAs, hata mbali na visiwa visivyojulikana. Kwa kulinganisha na ripoti kutoka kwa bahari ya cruising na mbalimbali katika maeneo sawa tu miaka kumi au mbili zilizopita, inaonekana wazi kwamba idadi ya idadi ya samaki kubwa na lobsters imepungua kwa kasi katika miaka ya hivi karibuni.
Kwa upande wa utawala: ukweli kwamba ulimwengu unaoendelea na Ulimwenguni mwa Kusini unaongoza juhudi za kuanzisha mitandao ya MPA. Nchi za Ulaya na bara za Asia zina wachache sana MPAs, pamoja na matatizo makubwa ya mazingira na mali za baharini biodiversity ambayo ni ya ajabu na ya kipekee, lakini kuharibika.
Je! Sehemu gani ya utafiti huu imesababisha kujisikia matumaini zaidi ya baadaye ya MPA?
Uanzishwaji wa hivi karibuni wa MPA zisizo za kuchukua katika mikoa ya pekee ni hatua nzuri sana. Bila shaka hii ni sehemu moja tu ya mfumo wa MPA wa kimataifa - kwa hakika tunahitaji MPA za ufanisi za ukubwa mbalimbali ili kuhusisha aina zote za mazingira duniani kote - lakini ni vyema kuona baadhi ya mizigo iliyoanzishwa ambayo itasaidia kuishi kwa aina kubwa , angalau katika kitropiki.
