การจัดการตามพื้นที่เพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพกำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้บรรลุเป้าหมายระดับโลก เช่น โครงการริเริ่ม 30 X 30 แม้ว่าพื้นที่คุ้มครองทางทะเล (MPA) มักจะได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ แต่การจัดการประเภทอื่นๆ ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันอาจช่วยให้บรรลุเป้าหมายการอนุรักษ์ เช่น กรณีของ มาตรการอนุรักษ์ตามพื้นที่ที่มีประสิทธิผลอื่นๆ (OECM). อย่างไรก็ตาม ยังไม่ค่อยมีใครทราบเกี่ยวกับประสิทธิผลของการจัดการตามพื้นที่ประเภทต่างๆ ในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ การศึกษานี้ตรวจสอบข้อมูลจากโครงการติดตามสังคมและนิเวศวิทยาชายฝั่ง (มามอน) ทั่วทั้งหกประเทศในอินโดแปซิฟิกเพื่อประเมินว่าเหตุผลเบื้องหลังการจัดตั้งพื้นที่ (การคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ เหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคม หรือทั้งสองอย่าง) และกฎระเบียบที่นำมาใช้ (เช่น การปิดชั่วคราว ข้อจำกัดด้านเกียร์ และกฎระเบียบเฉพาะสายพันธุ์) มีความเชื่อมโยงกับ ความสำเร็จในการเพิ่มมวลชีวภาพของปลาในแนวปะการัง ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นที่ยอมรับของสุขภาพแนวปะการัง
การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลของ MPA กับการจัดการตามพื้นที่ประเภทอื่นๆ ซึ่งรวมถึงพื้นที่ที่ตรงตามคำจำกัดความของ OECM ของอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (CBD) และพื้นที่ที่ไม่เข้าเกณฑ์แต่ยังคงให้การจัดการบางประเภท เช่นเดียวกับ โดยมีพื้นที่ขาดการจัดการตามพื้นที่ที่ได้รับการปรับปรุง โดยเผยให้เห็นว่าพื้นที่ที่ได้รับการจัดการ วัตถุประสงค์ และกฎระเบียบในรูปแบบต่างๆ สามารถรักษาจำนวนปลาในระดับสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ขาดการจัดการ อย่างไรก็ตาม ไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างวัตถุประสงค์หรือกฎระเบียบเฉพาะกับมวลชีวภาพของปลาในแนวปะการังที่เพิ่มขึ้น สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าไม่มีโซลูชันการจัดการแบบสากล และควรปรับแต่งการจัดการให้เหมาะกับสถานที่แต่ละแห่งเพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดแทน สถานที่ศึกษาหลายแห่งที่ตั้งอยู่ภายในพื้นที่ที่ได้รับการจัดการ รวมถึง MPA ยังคงมีมวลชีวภาพของปลาในแนวปะการังต่ำ ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของการติดตามผลลัพธ์ของความพยายามในการจัดการเพื่อให้บรรลุผลการอนุรักษ์เชิงบวก
ความหมายสำหรับผู้จัดการ
- การจัดการ วัตถุประสงค์ และกฎระเบียบที่หลากหลายสามารถประสบความสำเร็จในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพได้
- การปรับแผนการจัดการให้เหมาะสมกับสภาพและความต้องการของท้องถิ่นสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและผลลัพธ์ได้สูงสุด
- ติดตามและประเมินผลลัพธ์ของความพยายามในการจัดการทั้งหมด รวมถึง MPA เพื่อให้มั่นใจว่าบรรลุเป้าหมายการอนุรักษ์ ในขณะเดียวกันก็บรรลุวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจและสังคมด้วย
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรแกรมการจัดการปรับปรุงโครงสร้างการปกครองท้องถิ่นในปัจจุบัน และได้รับการสนับสนุนเพียงพอผ่านการยอมรับ การให้ทุน และการฝึกอบรม
ผู้เขียน: แบน, นอร์ทแคโรไลนา, อีเอส ดาร์ลิ่ง, จีจี เกอร์นีย์, ดับเบิลยู. ฟรีดแมน, เอสดี จูปิเตอร์, ดับเบิลยูพี เลสตารี, ไอ. ยูเลียนโต, เอส. พาร์เดเด, เอสเออาร์ ทาริแกน, พี. ปริฮาตินิงซิห์, เอส. มานกูไบ, ดับเบิลยู. ไนซิลิซิลี, เอส. ดูลูนาคิโอ, เจ. นาเกีย , อาร์. ราไนโวสัน, วีเอ็น อาโกสตินี่, จี. อามาเดีย, เจ. ไบลท์, เอสเจ แคมป์เบลล์, เจ. คล็อดเดต์, ซี. ค็อกซ์, จี. เอปสเตน, เอสตราดิวารี, เอ็ม. ฟ็อกซ์, ดี. กิลล์, เอ. ฮิมส์-คอร์เนล, เอช. โจนัส , อี. แมคคลาวด์, เอ็นเอ มูธิกา และ ที. แมคคลานาฮาน
ปี: 2023
ชีววิทยาการอนุรักษ์ 37: e14156 ดอย: 10.1111/cobi.14156
