ในเอกสารฉบับใหม่ที่ตีพิมพ์ใน Proceedings of the National Academy of Sciences นักวิจัยได้วิเคราะห์การแลกเปลี่ยนต่างๆ ที่เกี่ยวข้องเมื่อผู้จัดการประมงในเคนยาตัดสินใจเกี่ยวกับความยั่งยืนของการประมงในแนวปะการัง ผู้เขียนเสนอแนะว่าผู้จัดการทรัพยากรมักเน้นที่ 'win-win' เช่น ผลกำไรและการอนุรักษ์ที่สามารถทำได้โดยการลดการจับปลามากเกินไป แต่อาจมองข้ามการแลกเปลี่ยนกับความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนจน บทความนี้สำรวจความท้าทายของการรวม 'การแลกเปลี่ยนที่ต้องห้าม' ในการตัดสินใจและการวางแผนการอนุรักษ์ การแลกเปลี่ยนดังกล่าวรวมถึงผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของผู้หญิงยากจนที่หาเลี้ยงชีพในฐานะพ่อค้าปลา ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงที่พึ่งพาปลาราคาถูกที่เกิดจากแรงกดดันในการจับปลาอย่างหนักอาจสูญเสียหากมีการใช้กลยุทธ์การอนุรักษ์ซึ่งกำหนดให้การประมงต้องผลิตปลาที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและมีคุณค่ามากขึ้น แม้ว่ากลยุทธ์ดังกล่าวจะช่วยเพิ่มผลกำไรจากการประมง แต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจกลับเพิกเฉยต่อผู้หญิงเหล่านี้ ผู้เขียนพบว่าแม้จะมีการได้ประโยชน์ร่วมกันอย่างชัดเจนระหว่างการอนุรักษ์และความสามารถในการทำกำไรในระดับโดยรวม การผลิตอาหาร การจ้างงาน และความเป็นอยู่ที่ดีของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียชายขอบได้รับอิทธิพลที่แตกต่างกันจากการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่นำไปสู่การแลกเปลี่ยน การแลกเปลี่ยนเหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดการกีดกันประเด็นสำคัญออกจากการตัดสินใจ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความยากลำบากในการดำเนินนโยบายและกลยุทธ์การจัดการ ผู้เขียนเรียกร้องให้มีแนวทางใหม่ที่ตระหนักอย่างชัดเจนถึงคุณค่าที่แตกต่างกันและการแลกเปลี่ยนที่ซ่อนอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเพื่อการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากร พวกเขาแนะนำว่าแนวทางการสร้างแบบจำลองและสถานการณ์จำลองแบบมีส่วนร่วมมีศักยภาพในการเพิ่มความตระหนักรู้ถึงการแลกเปลี่ยนดังกล่าว ส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ยอมรับได้ และอาจระบุและลดอุปสรรคในการปฏิบัติตามการจัดการ
เขียนโดย: Daw, TM , S. Coulthard, WWL Cheung, K. Brown, C. Abunge, D. Galafassi, GD Peterson, TR McClanahan, JO Omukoto และ L. Munyi
ปี: 2015
ดูบทความเต็ม
PNAS 112(22): 6949–6954. ดอย: 10.1073/pnas.1414900112
