แนวปะการังที่มีชีวิตชีวาในปาเลา ภาพถ่าย©เอียนชีฟ
RRN สัมภาษณ์ Dr. Annick Cros นักวิทยาศาสตร์แนวปะการังที่สถาบันชีววิทยาทางทะเลแห่งฮาวาย เพื่อฟังเกี่ยวกับไฮไลท์จากสิ่งพิมพ์ล่าสุดของเธอเกี่ยวกับโครงสร้างทางพันธุกรรมของประชากรระหว่าง Yap และ Palau และวิธีที่พันธุศาสตร์สามารถนำมาใช้ในการจัดการแนวปะการัง
คลิกปุ่มเล่นด้านล่างเพื่อฟังบทสัมภาษณ์
ดร.แอนนิค ครอส
บทสัมภาษณ์
เครือข่ายความยืดหยุ่นของแนวปะการัง (RRN): สวัสดีทุกคน Reef Resilience กำลังสัมภาษณ์ Dr. Annick Cros นักวิทยาศาสตร์แนวปะการังที่ Hawaiian Institute of Marine Biology ซึ่งเธอจะแบ่งปันไฮไลท์จากสิ่งพิมพ์ล่าสุดของเธอเกี่ยวกับโครงสร้างทางพันธุกรรมของประชากรระหว่าง Yap และ Palau และวิธีที่พันธุศาสตร์สามารถนำมาใช้เพื่อจัดการกับปัญหาการอนุรักษ์
แอนนิค ครอส (AC): สวัสดีทุกคน! ขอบคุณที่มีฉันที่นี่
RRN: คุณสามารถเริ่มต้นด้วยการแนะนำว่าพันธุศาสตร์ของประชากรคืออะไร?
AC: พูดง่ายๆ ก็คือ การศึกษาความแปรผันทางพันธุกรรมในประชากรเพื่อทำความเข้าใจโครงสร้าง ขอบเขต และความเชื่อมโยงกับประชากรอื่นๆ เมื่อคุณศึกษาพันธุศาสตร์ของประชากร คุณมักจะถามคำถามเช่น: "การไหลของยีนระหว่างประชากรทั้งสองนี้มีมากน้อยเพียงใด" ในฐานะผู้จัดการ คุณถามคำถามที่คล้ายกันมากอย่างน่าประหลาดใจ! “ฉันจะได้ปริมาณขยะล้นเหลือเท่าไรจาก MPA นี้ และลูกปลาจะรับจากที่ใด” หรือ “เต่าทั้งสองกลุ่มนี้เกี่ยวข้องกันและฉันควรจัดการให้เป็นหนึ่งเดียวหรือไม่”
RRN: จะใช้พันธุศาสตร์ประชากรเป็นเครื่องมือในการจัดการได้อย่างไร?
AC: คุณคิดถูกแล้วว่าการใช้พันธุศาสตร์ประชากรเพื่อแก้ปัญหาการอนุรักษ์อาจใช้เวลานาน มีค่าใช้จ่ายสูง และต้องใช้ทรัพยากรและทักษะที่คุณไม่มี อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการเชื่อมต่อของสิ่งมีชีวิตในทะเลและการออกแบบเครือข่าย MPA นั้น พันธุศาสตร์ของประชากรดูเหมือนจะเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดที่เรามีในขณะนี้ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าสิ่งมีชีวิตในทะเลส่วนใหญ่แพร่พันธุ์ผ่านตัวอ่อนทะเลขนาดเล็กที่ติดตามได้ยากมาก สince วอี บ่อยครั้ง พึ่งพา oceanogแบบจำลองราฟิกเพื่อทำนายตำแหน่งที่ตัวอ่อนจะไปและตั้งถิ่นฐาน เราไม่ได้คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป พันธุศาสตร์ประชากรจะไม่ติดตามตัวอ่อนโดยตรง แต่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งที่ตัวอ่อนตั้งรกรากเมื่อเวลาผ่านไป กระดาษที่เราเขียนเป็นตัวอย่างของวิธีการใช้พันธุศาสตร์ประชากรเพื่อตอบคำถามเหล่านี้
เราใช้ปาเลาเป็นกรณีศึกษาเพราะในปี พ.ศ. 1998 ปาเลาประสบปัญหาการเสียชีวิตจากการฟอกขาวอย่างหนัก ถึงกระนั้นในปี 2004-2005 การศึกษาพบว่าแนวปะการังเกือบจะฟื้นตัวแล้ว ผู้จัดการและนักวิทยาศาสตร์ต้องการทราบว่ามันฟื้นตัวอย่างรวดเร็วได้อย่างไร และตัวอ่อนของปะการังมาจากไหน สมมติฐานหนึ่งที่เราได้รับการสนับสนุนจากแบบจำลองทางสมุทรศาสตร์คือ ปาเลาฟื้นจากเหตุการณ์การสรรหาชีพจรจาก Yap ซึ่งเป็นเกาะใกล้เคียงที่อยู่ห่างออกไปประมาณ 500 กม. เราต้องการทดสอบว่าสิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่ โดยใช้ปะการัง Acropora ไฮยาซินทัส เรา ทดสอบเพื่อหาเอฟเฟกต์ผู้ก่อตั้งระหว่าง Yap และ Palau ผลกระทบของผู้ก่อตั้งระบุว่าหากตัวอ่อนที่มาจาก Yap ได้เดินทางไปยังปาเลาและปรับอาณานิคมแนวปะการังใหม่ ควรพบลายเซ็นทางพันธุกรรมเดียวกันบน Yap และ Palau แต่ความหลากหลายทางพันธุกรรมน้อยกว่าในปาเลา และนั่นเป็นเพราะความหลากหลายทางพันธุกรรมเพียงเล็กน้อยของ Yap เท่านั้นที่จะเดินทางไปยังปาเลา เราพบว่าไม่เป็นเช่นนั้น และเราปฏิเสธสมมติฐานที่ว่าแยปเป็นแหล่งตัวอ่อนเพียงอย่างเดียวสำหรับการฟื้นฟูของปาเลา สัญญาณอื่นๆ บ่งชี้ว่าเป็นไปได้มากกว่าที่ปาเลาจะฟื้นตัวจากอาณานิคมของตนที่ยังมีชีวิตรอด
RRN: ผลลัพธ์จากรายงานของคุณแปลไปสู่การจัดการที่สามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างไร?
AC: เมื่อรู้ว่าปาเลาไม่ได้ฟื้นตัวจาก Yap แต่จากอาณานิคมที่รอดตายของมันเอง สิ่งนี้ทำให้เรามีเครื่องมือในการบอกมานากล่าวว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการเพิ่มความยืดหยุ่นของแนวปะการังของปาเลาคือการไม่ลงทุนในแนวปะการังของ Yap แต่ให้ลงทุนในการปกป้องแนวปะการังที่บ้านแทน ขณะนี้เรากำลังดูข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อดูวิธีปกป้องแนวปะการังที่บ้านโดยอิงจากพันธุกรรมของประชากร
เขียนโดย: Cros, A., RJ Toonen, SW Davies และ SA Karl
ปี: 2016
ดูบทความเต็ม
อีเมลสำหรับบทความฉบับเต็ม: resilience@tnc.org
PeerJ4: e2330. ดอย:10.7717/peerj.2330
