การศึกษานี้ประเมินองค์ประกอบของชุมชนปะการัง การฟอกขาว และการตายในระดับการรบกวนของมนุษย์ทั้งก่อน ระหว่าง และหลังคลื่นความร้อนที่ยืดเยื้อในช่วงปี 2015-2016 เหตุการณ์เอลนีโญบนแนวปะการังของคิริติมาตี คลื่นความร้อนที่ยาวนานตลอดทั้งปีทำให้อุณหภูมิสูงขึ้นอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งอะทอลล์ ทำให้การศึกษาสามารถประเมินผลกระทบของความเครียดจากความร้อนในระดับการรบกวนของมนุษย์ได้ การศึกษาก่อนหน้านี้ไม่กี่ชิ้นได้ประเมินว่าการสัมผัสกับสิ่งรบกวนในท้องถิ่นจะปรับเปลี่ยนผลกระทบของความเครียดจากความร้อนที่มีต่อแนวปะการังได้อย่างไร และการศึกษาเหล่านั้นมีผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน
ก่อนเหตุการณ์เอลนีโญ พื้นที่ปกคลุมของแนวปะการังคีรีมาติแปรผันจาก 62% เป็น 1.6% ปัจจัยหลักที่กำหนดความแตกต่างของสิ่งปกคลุมของปะการังคือการรบกวนของมนุษย์อย่างเรื้อรัง - พื้นที่ที่มีการรบกวนมากกว่าจะมีสิ่งปกคลุมของปะการังน้อยกว่า
ผลกระทบระดับชุมชน
แนวปะการังทุกแห่ง — ทั้งที่ยังเก่าแก่และถูกรบกวน — ประสบกับการเสียชีวิตอย่างกว้างขวางในช่วงคลื่นความร้อนที่ยาวนานตลอดทั้งปี ซึ่งส่งผลให้ปะการังสูญเสียพื้นที่ปกคลุมไปเกือบ 90%
กลยุทธ์ประวัติชีวิตของชุมชนปะการังต่างๆได้รับการพิจารณา ปะการังที่มีประวัติชีวิตที่ "แข่งขัน" เช่น Acroporas และ Montiporas มีประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรและสามารถครอบงำชุมชนในสภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิผล ในทางกลับกัน ปะการังที่มีประวัติชีวิตที่ "ทนต่อความเครียด" มีลักษณะที่ได้เปรียบในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเรื้อรัง
ก่อนเกิดคลื่นความร้อน พื้นที่ที่มีการรบกวนจากมนุษย์ต่ำถูกครอบงำโดยปะการังด้วยกลยุทธ์ประเภทประวัติศาสตร์ชีวิตที่แข่งขันได้ ในทางตรงกันข้าม พื้นที่ที่มีการรบกวนสูงมากจะมีปะการังปกคลุมน้อยกว่าและมีปะการังประเภทที่ทนต่อความเครียดได้มากกว่า การปกคลุมของปะการังของทั้งสองประวัติชีวิต (การแข่งขันและทนต่อความเครียด) ลดลงเนื่องจากคลื่นความร้อน แต่ไซต์ที่มีปะการังประเภทแข่งขันประสบกับการสูญเสียการปกคลุมของปะการังมากขึ้นในช่วงคลื่นความร้อน
ปะการังแต่ละชนิด
เมื่อดูที่ปะการังแต่ละชนิด การรบกวนแบบเรื้อรังส่งผลเสียต่อการอยู่รอดของปะการัง การอยู่รอดของสายพันธุ์ที่ทนต่อความเครียดนั้นสูงกว่า 2-10 เท่าในพื้นที่ที่ไม่มีการรบกวนจากมนุษย์ ปะการังที่มีกลยุทธ์การแข่งขันในชีวิตไวต่อคลื่นความร้อนที่ยืดเยื้อจนเกือบตายทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงระดับการรบกวน
การประเมินการฟอกขาวของปะการังและการตาย
การฟอกขาวของปะการังเป็นตัวชี้วัดผลกระทบทางนิเวศวิทยาที่พบบ่อยที่สุดต่อแนวปะการังที่บันทึกไว้ในช่วงคลื่นความร้อน อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้การสุ่มตัวอย่างซ้ำ การศึกษานี้สามารถแสดงให้เห็นว่าการฟอกขาวไม่สามารถทำนายการตายของปะการังได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากปะการังสามารถฟื้นตัวจากการฟอกขาวได้ ความจริงแล้ว สปีชีส์ที่มีอุบัติการณ์การฟอกขาวสูงสุดในช่วงต้นมีการตายต่ำที่สุด ในขณะที่สปีชีส์ที่มีการฟอกขาวครั้งแรกต่ำที่สุดจะประสบภาวะเกือบตายโดยสมบูรณ์
ความหมายสำหรับผู้จัดการ
- การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีความสำคัญอย่างยิ่งในการปกป้องแนวปะการังจากความถี่และความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของคลื่นความร้อนที่ขยายวงกว้างจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ ผู้จัดการควรมีส่วนร่วมในกลยุทธ์อื่น ๆ ที่ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของปะการัง
- การจัดการการรบกวนของมนุษย์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการปรับปรุงคุณภาพน้ำ) สามารถปรับปรุงอัตราการรอดชีวิตของปะการังบางชนิดในช่วงคลื่นความร้อน สายพันธุ์อื่น ๆ (เช่น ประเภทที่มีประวัติชีวิตการแข่งขัน) อาจเกิดการฟอกขาว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกมันมีความทนทานต่อความร้อนต่ำ
- ปะการังที่ทนต่อความเครียดมีโอกาสน้อยที่จะตายในช่วงคลื่นความร้อน และทำให้สัดส่วนของพวกมันเพิ่มขึ้นในแนวปะการัง
- จำเป็นต้องมีการสุ่มตัวอย่างสถานะการฟอกขาวและอัตราการตายที่เพิ่มขึ้นในช่วงคลื่นความร้อนเพื่อประเมินผลกระทบทางนิเวศวิทยาให้ดียิ่งขึ้น
ผู้แต่ง: Baum, J, K. Reveret, D. Claar, K. Tietjen, J. Magel, D. Maucieri, K. Cobb และ J. McDevitt-Irwin
ปี: 2023
ดูบทความเต็ม
ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ 9: eabq5615. ดอย: 10.1126/sciadv.abq5615
