เพื่อบรรเทาผลกระทบของมลพิษต่อระบบนิเวศแนวปะการัง ผู้จัดการจำเป็นต้องมีเกณฑ์คุณภาพน้ำที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล การศึกษานี้ดำเนินการทบทวนและการวิเคราะห์เมตาอย่างครอบคลุม โดยประเมินผลกระทบของมลพิษต่างๆ รวมถึงโลหะ ยาฆ่าแมลง (สารกำจัดวัชพืช ยาฆ่าแมลง ยาฆ่าเชื้อรา) โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอน (PAH) และโพลีคลอริเนตไบฟีนิล (PCB) บนปะการังสเคลอแรคติเนียน
อิทธิพลของมลพิษที่มีต่อสุขภาพของปะการังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของมลพิษ ความเข้มข้น และระยะชีวิตของปะการัง ตัวอย่างเช่น การสัมผัสกับทองแดงส่งผลให้ความสำเร็จในการปฏิสนธิลดลงสำหรับเซลล์สืบพันธุ์ปะการังที่ความเข้มข้น 22.6 ไมโครกรัม/ลิตร ความสำเร็จในการตั้งถิ่นฐานของตัวอ่อนปะการังลดลงที่ 27.7 ไมโครกรัม/ลิตร อัตราการรอดชีวิตของตัวอ่อนลดลงที่ 44.7 ไมโครกรัม/ลิตร และการลดลงของ ประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของปะการังตัวเต็มวัยที่ 285.5 ไมโครกรัมต่อลิตร โลหะอื่นๆ เช่น อลูมิเนียม แคดเมียม และเหล็ก โดยทั่วไปมีผลกระทบต่อปะการังอย่างจำกัด จนกระทั่งถึงความเข้มข้นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าความพร้อมของข้อมูลจะมีจำกัดก็ตาม
ตารางที่ 3 สรุปช่วงของสารมลพิษ ความเข้มข้นที่วัดได้ การตอบสนองของปะการังที่สอดคล้องกัน และระดับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ที่สังเกตได้ต่ำที่สุด (LOAEL) ผู้จัดการสามารถใช้ LOAEL เป็นเกณฑ์อนุรักษ์นิยมเพื่อเป็นแนวทางในกลยุทธ์การจัดการแนวปะการัง
ความหมายสำหรับผู้จัดการ
- ใช้แนวทางอนุรักษ์นิยมสำหรับเกณฑ์มลพิษที่พิจารณาอิทธิพลของตัวก่อความเครียดหลายประการ ผลกระทบร้ายแรง และผลกระทบแบบประสมตลอดวงจรชีวิตของปะการัง หากต้องการใช้แนวทางอนุรักษ์นิยมมากขึ้น ให้ปรับแนวทางการจัดการให้สอดคล้องกับความเข้มข้นสูงสุดของสารมลพิษในน้ำ แทนที่จะเป็นความเข้มข้นเฉลี่ย
- จัดการกับความเครียดในท้องถิ่น รวมถึงมลพิษทางเคมี เพื่อเพิ่มความต้านทาน ความยืดหยุ่น และการฟื้นตัวของแนวปะการังเมื่อเผชิญกับแรงกดดันระดับโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากมลพิษจำนวนมากมาจากพื้นดิน กลยุทธ์การจัดการแนวสันเขาถึงแนวปะการังที่ครอบคลุมจึงมีความจำเป็น
- ใช้เทคนิคระดับโมเลกุลเพื่อระบุความเครียดร้ายแรงในปะการังก่อนที่สุขภาพปะการังจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด แนวทางเชิงรุกนี้สามารถช่วยในการวินิจฉัยปัญหาตั้งแต่เนิ่นๆ และประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซงด้านการจัดการ
เขียนโดย: นัลลีย์, อี.เอ็ม., แอล.เจ. ทัทเทิล, เอ.แอล. บาร์คแมน, อี.อี. คอนคลิน, ดี.เอ็ม. วูลสไตน์, อาร์.เอช. ริชมอนด์ และเอ็ม.เจ. โดนาฮิว
ปี: 2021
วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมโดยรวม 794: 148632 doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.148632
อีเมลสำหรับบทความฉบับเต็ม: resilience@tnc.org
