ออสเตรเลีย - การฟื้นฟู | ความยืดหยุ่นของแนวปะการัง

โครงการบำรุงปะการัง

แผนที่

แนวปะการัง Great Barrier, ออสเตรเลีย

ความท้าทาย

แนวปะการัง Great Barrier Reef (GBR) อันเป็นสัญลักษณ์ของออสเตรเลียประสบปัญหาการสูญเสียปะการังอย่างรุนแรง (> 30%) จากการฟอกขาวจำนวนมากผ่านคลื่นความร้อนทางทะเลแบบ back-to-back (2016-17) โดยมีเหตุการณ์ที่สามที่กำลังดำเนินอยู่ในปี 2020 ผลกระทบที่ไม่เคยมีมาก่อนเหล่านี้สร้างความกังวลให้แน่นแฟ้นว่า การจัดการ GBR แบบเดิมซึ่งส่วนใหญ่เป็นการปกป้องพื้นที่ทางทะเลและการลดคุณภาพน้ำที่ลดลง - ไม่เพียงพอที่จะรักษาอนาคตของ GBR อีกต่อไป สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการลงทุนของภาครัฐในการแทรกแซงระดับชาติและตัวเลือกการจัดการแบบปรับตัวที่มีพลวัต อุตสาหกรรมผู้ให้บริการทัวร์ส่วนใหญ่รักษามูลค่าทรัพย์สินของ GBR ไว้ที่ 6.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีและมีความปรารถนาอย่างมากที่จะรักษาและฟื้นฟูคุณภาพของแหล่งแนวปะการังที่ "มีมูลค่าสูง" (Suggett et al. 2019) ในขณะที่มีความปรารถนาที่จะนำแนวทางปฏิบัติในการขยายพันธุ์ปะการังที่กำหนดไว้โดยเฉพาะสำหรับการฟื้นฟูแนวปะการังตามสถานที่ตั้ง (เช่นจากทะเลแคริบเบียนและการพัฒนาอย่างรวดเร็วที่อื่น) ขีดความสามารถถูก จำกัด โดยกฎหมายพื้นฐานการกำกับดูแลและอุปสรรคในการปฏิบัติงานที่ออกแบบมาเพื่อการปกป้องแนวปะการัง มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาแนวทางต้นทุนต่ำที่สามารถประกบเข้ากับการดำเนินงานที่มีอยู่และทำให้คุ้มค่า แต่ยังนำไปใช้ในรูปแบบธุรกิจของ บริษัท ทัวร์ที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดาย

การกระทำที่ดำเนินการ

กิจกรรมเริ่มต้น“ ระยะที่หนึ่ง” (กุมภาพันธ์ 2018 - กุมภาพันธ์ 2019) ได้รับการออกแบบโดยความร่วมมือกับ Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA) ของรัฐบาลเพื่อออกแบบขั้นตอนการทำงานสำหรับและในทางกลับกันการปฏิบัติในการขยายพันธุ์ปะการัง การสำรวจทางนิเวศวิทยาในพื้นที่โดยละเอียดควบคู่ไปกับการประเมินความรู้ด้านสถานที่ทางประวัติศาสตร์ได้ดำเนินการเพื่อช่วยเป็นแนวทางในการอนุบาลและการขยายพันธุ์และใบอนุญาตปลูกครั้งแรก มีการคิดค้นอุปกรณ์ยึดติดทางกายภาพแบบใหม่ซึ่งประกอบด้วยตะปูและสายรัดCoralclip® (ภาพด้านล่าง) ซึ่งเร่งการปลูกด้วยขนาดหนึ่งหรือสองคำสั่งให้เร็วขึ้น (และคุ้มค่ากว่า) กว่าที่เคยทำได้ผ่านทาง สารตรึงเคมีแบบเดิมที่ใช้จนถึงปัจจุบัน (Suggett et al.2020) จากระยะแรกนี้ปะการังกว่า 2,500 ตัวได้รับการดูแลในสถานรับเลี้ยงเด็กแห่งใหม่และปะการังเกือบ 5,000 ตัวที่ปลูกในแนวปะการังโอปอลในระยะเวลาไม่กี่สัปดาห์ (Suggett et al. 2020) โดยส่วนใหญ่จะอยู่ระหว่างการปฏิบัติงานของเรือตามปกติและการใช้เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานในการปลูกถ่าย

ตัวอย่างการปรับใช้Coralclip® ภาพถ่าย© John Edmondson / Wavelength Reef Cruises

สิ่งที่แนบมาใหม่ของCoralclip®เพื่อรักษาความปลอดภัยของ Acropora ที่แตกแขนง ภาพถ่าย© John Edmondson / Wavelength Reef Cruises

กิจกรรม CNP“ ระยะที่สอง” ที่ตามมา (เมษายน 2019- เมษายน 2020) ตรวจสอบว่าแนวทางที่พัฒนาขึ้นสำหรับสถานที่ทดสอบและผู้ดำเนินการด้านการท่องเที่ยวในระยะที่หนึ่งนำไปใช้กับแนวปะการังหลายแห่งที่มีสภาพแวดล้อมและสภาพปะการังที่แตกต่างกันอย่างไรและในกลุ่มผู้ประกอบการท่องเที่ยวหลายรายที่มีรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกัน . ความพยายามมุ่งเน้นไปที่การสร้างความมั่นใจให้กับขั้นตอนการทำงานที่เป็นมาตรฐานสำหรับการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กและการปลูกถ่ายในผู้ปฏิบัติงานและไซต์ต่างๆรวมถึงการฝึกอบรมการประเมินสถานที่และการรายงานข้อมูล (บางส่วนสำหรับการประเมินวิถีทางนิเวศวิทยาและการอนุญาตให้ปฏิบัติตามรูปด้านล่าง)

ผู้ปฏิบัติงานดูแลสถานรับเลี้ยงเด็กและการปลูกถ่ายโดยใช้Coralclip® ภาพถ่าย© David Suggett

การสำรวจความสำเร็จของการปลูกถ่ายเป็นส่วนหนึ่งของเวิร์กช็อปเริ่มต้น "ระยะที่สอง" ระหว่างผู้ประกอบการการท่องเที่ยว GBR เจ้าหน้าที่นักวิจัยและ GBRMPA หลายราย ภาพถ่าย© John Edmondson / Wavelength Reef Cruises

ประสบความสำเร็จแค่ไหน?

ในเดือนพฤษภาคม 2020 มีการจัดตั้งสถานรับเลี้ยงเด็กกว่า 50 แห่งและปะการังกว่า 17,000 แห่งที่ปลูกในแหล่งท่องเที่ยวที่มีมูลค่าสูง 19 แห่งอันเป็นผลมาจากความร่วมมือด้านการวิจัยการท่องเที่ยวของ Coral Nurture Program ผู้ปฏิบัติงานได้รับความรู้และเครื่องมือในการ "หมุน" และปรับใช้ความพยายามและทรัพยากรจากการท่องเที่ยวไปจนถึงการฟื้นฟูสถานที่ใหม่ในช่วงที่การท่องเที่ยวตกต่ำที่เกิดจาก COVIDXNUMX การวางแผนได้เริ่มเข้าสู่“ ระยะที่สาม” ซึ่งรวมถึงการยอมรับในวงกว้าง (ระดับภูมิภาค) ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักของ GBR อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าของแบบดั้งเดิม - และติดตามการตอบสนองทางนิเวศวิทยาของสถานที่เพาะปลูกอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าความพยายามครั้งแรกเหล่านี้จะแจ้งให้ทราบ ' อะไรดีที่สุดที่ไหนและเมื่อไหร่ในการตัดสินใจปรับขนาดของกิจกรรมในอนาคต

การประยุกต์ใช้แท่นอนุบาลขยายพันธุ์ปะการังลอยน้ำ Opal Reef, GBR ภาพแสดงการเจริญเติบโตของปะการังหลังจากขยายพันธุ์ 12-18 เดือนจากเศษชิ้นส่วน ภาพถ่าย© David Suggett

ถาดเพาะ“ บนดาดฟ้า” ได้ทดลองหว่านเฟรมที่มีเศษชิ้นส่วนในช่วงเริ่มต้นของการใช้งาน ภาพถ่าย© David Suggett

Shade ติดตั้งบนแพลตฟอร์มในช่วงคลื่นความร้อน 2020 GBR ภาพถ่าย© John Edmondson / Wavelength Reef Cruises

บทเรียนที่ได้รับและคำแนะนำ

ปรับเปลี่ยนสถานรับเลี้ยงเด็กและการออกแบบการปลูกให้เหมาะสมกับความต้องการเฉพาะสถานที่. เครื่องมือถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับเงื่อนไขที่ผลักดันให้เกิดความจำเป็นในการบูรณะ ตัวอย่างเช่นปะการังจำนวนมาก (ในทุกลักษณะทางสัณฐานวิทยาของการเจริญเติบโต) ได้รับผลกระทบที่ไซต์ GBR ดังนั้นแพลตฟอร์มลอยน้ำจึงได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับโครงสร้าง "ต้นไม้ปะการัง" ที่มีอยู่เพื่อรองรับแท็กซ่าใด ๆ อย่างสม่ำเสมอ แต่ยังอยู่ในพื้นที่แนวปะการังภายนอกที่มีพลวัตทางกายภาพ ( Suggett et al. 2019).

การตรวจสอบและการดำเนินการ จากขอบเขตของการปลูกถ่ายที่ประสบความสำเร็จในระยะที่หนึ่งสำหรับสถานที่ทดสอบเป็นที่ชัดเจนว่าการพยายาม 'ติดตามชะตากรรม' 1,000 ของสิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นไปไม่ได้และการประเมิน 'ความสำเร็จ' ของการปลูกถ่ายได้ถูกกำหนดขึ้นโดยใช้วิธีการทางนิเวศวิทยาโดยใช้แปลงจำลองที่ทำเครื่องหมายไว้ แนวปะการัง (และการควบคุมที่ไม่ได้แก้ไข) การติดตั้งแพลตฟอร์มสถานรับเลี้ยงเด็กครั้งแรกในทุกไซต์ให้การสาธิตที่มองเห็นได้ค่อนข้างรวดเร็วสำหรับผู้ปฏิบัติงานและฐานลูกค้านักท่องเที่ยวของพวกเขาเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการฟื้นฟูสถานรับเลี้ยงเด็ก การปลูกถ่ายที่ใช้งานอยู่ทำได้ช้ากว่าที่จะนำมาใช้และในที่สุดก็จะดำเนินการได้ดีที่สุดใน 'แคมเปญ' ที่กำหนดเป้าหมายเมื่อพนักงานพร้อมใช้งานโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานตามปกติ

การเสริมพลังและสร้างขีดความสามารถเป็นสิ่งสำคัญ การเสริมสร้างศักยภาพและขีดความสามารถเป็นหัวใจหลักของแนวทางและปรัชญาของ CNP ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต้องการรักษาแนวปะการังและนักวิจัยต้องการช่วยสนับสนุนวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินการนี้ ดังนั้นความร่วมมือที่เราสร้างขึ้นระหว่างนักวิจัยและผู้ประกอบการด้านการท่องเที่ยว (หรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ) จึงใช้ประโยชน์จากความมุ่งมั่นและแรงผลักดันของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก ความปรารถนาที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติที่มีประสิทธิผลซึ่งปรับแต่งให้เหมาะกับ GBR นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความมั่นใจว่าจะได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญก่อนที่จะริเริ่มโครงการเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าโดยเฉพาะในกรณีที่ผลกระทบต่อระบบนิเวศยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่ ที่สำคัญความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญในการผลักดันการออกใบอนุญาตทางสังคมที่เพิ่มขึ้นการเรียนรู้ผ่านการนำไปใช้ แต่ภายใต้สภาพแวดล้อมและสังคมที่มีการควบคุมอย่างดี สิ่งนี้เป็นหัวใจสำคัญในการสร้างความไว้วางใจในหมู่นักวิจัยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและสาธารณชนในวงกว้างเพื่อกำหนดได้ดีขึ้นว่าการฟื้นฟูนั้น (และไม่) เหมาะสมสำหรับ GBR เมื่อใด