帕勞充滿活力的珊瑚礁。 照片 © Ian Shive
RRN 採訪了夏威夷海洋生物學研究所的珊瑚礁科學家 Annick Cros 博士，了解她最近發表的關於雅浦和帕勞之間的種群遺傳結構以及遺傳學如何用於珊瑚礁管理的亮點。
單擊下面的播放按鈕收聽採訪。
安尼克克羅斯博士
採訪成績單
珊瑚礁復原力網絡 (RRN)： 大家好，Reef Resilience 正在採訪夏威夷海洋生物學研究所的珊瑚礁科學家 Annick Cros 博士，她將分享她最近發表的關於雅浦和帕勞之間的種群遺傳結構以及如何利用遺傳學解決保護問題的要點。
安尼克克羅斯 (AC)： 大家好！ 謝謝你讓我來這裡。
註冊號碼： 可以先介紹一下什麼是群體遺傳學嗎？
AC： 簡單來說，就是研究種群的遺傳變異，以了解它們的結構、邊界以及與其他種群的聯繫。 當你研究群體遺傳學時，你通常會問這樣的問題：“這兩個群體之間有多少基因流動？” 作為經理，您會問出非常相似的問題！ “我會從這個 MPA 中獲得多少溢出效應，幼蟲會在哪裡招募？” 或者“這兩組海龜是否相關，我應該將它們作為一個整體來管理嗎？”
註冊號碼： 如何將種群遺傳學用作管理工具？
AC： 因此，您認為使用種群遺傳學來解決保護問題可能非常耗時、昂貴，並且需要您可能不具備的資源和技能，這是對的。 然而，在海洋生物的連通性以及 MPA 網絡的設計方面，種群遺傳學似乎是我們目前擁有的最佳工具。 這是因為大多數海洋生物通過很難追踪的微小遠洋幼蟲繁殖。 小號自從w經常 依靠海洋預測幼蟲將去哪裡定居的圖形模型並不總能得到正確的答案。 種群遺傳學不會直接追踪幼蟲，但會提供有關幼蟲隨時間定居的信息。 我們寫的這篇論文實際上是一個例子，說明如何使用群體遺傳學來回答其中一個問題。
我們使用帕勞作為案例研究，因為在 1998 年帕勞遭受了嚴重的白化死亡率。 然而，到 2004-2005 年，研究表明珊瑚礁幾乎已經恢復。 管理人員和科學家想知道它是如何恢復得如此之快以及珊瑚幼蟲來自何處。 我們的一個假設得到了海洋學模型的支持，即帕勞從約 500 公里外的鄰近島嶼雅浦島的一次脈搏補充事件中恢復過來。 我們想測試這是否屬實。 使用珊瑚 鹿角 風信子，我們 測試了 Yap 和 Palau 之間的創始人效應。 奠基者效應表明，如果來自雅浦的幼蟲前往帕勞並重新定居珊瑚礁，那麼在雅浦和帕勞應該會發現相同的遺傳特徵，但帕勞的遺傳多樣性較低。 那是因為雅浦島的遺傳多樣性中只有一小部分會傳播到帕勞。 我們發現情況並非如此，我們拒絕了 Yap 是帕勞恢復的唯一幼蟲來源的假設。 其他跡象表明，帕勞很有可能從其倖存的殖民地中恢復過來。
註冊號碼： 您論文的結果如何轉化為可以在實地實施的管理行動？
AC： 知道帕勞不是從雅浦島而是從它自己倖存的殖民地恢復過來的，這給了我們告訴法力的工具認為增加帕勞珊瑚礁恢復力的最佳策略是不投資於雅浦島的珊瑚礁，而是投資於保護本國的珊瑚礁。 我們目前正在尋找更多信息，以了解如何根據種群遺傳學在國內保護這些珊瑚礁。
作者： Cros, A.、RJ Toonen、SW Davies 和 SA Karl
年份：2016
查看全文
全文電子郵件：resilience@tnc.org
PeerJ4: e2330。 doi:10.7717/peerj.2330
