ハワイで最初の草食動物保護地域におけるサンゴ礁群集のモニタリング

 

アクセス

北カアナパリ、西マウイ、ハワイ

挑戦

2009 年の夏、ハワイ州は、すべての草食動物 (ブダイ、クロハギ、チャブ、ウニ) を捕獲するカヘキリ草食動物漁業管理区域 (KHFMA) を完全に回復力の促進のために設計されたハワイ初の MPA を設立しました。魚の餌付けは禁止されていますが、その他の形態の釣りは許可されています。 KHFMA の設立は、ハワイのサンゴ礁での草食動物の漁業を禁止するためのテスト ケースを提供します。 その有効性の説得力のある証拠は、この形態の管理および/または追加の漁業規制のより広い採用につながる可能性があります. 例として、2014 年にハワイ州は、漁師 XNUMX 人あたり XNUMX 日あたり XNUMX 匹のブダイのバッグ制限を導入し、マウイ島のサンゴ礁で最大の XNUMX 種のブダイの最終段階ではテイクを禁止しました。 KHFMA 監視プロジェクト。 ハワイでは、世界の他の地域と同様に、漁業規制と海洋保護区が論争の的になっています。 したがって、これらの管理アプローチの支持者と潜在的な批判者の両方が、草食動物の管理の結果を注意深く観察しています。

西マウイ、カアナパリ海岸沿いのKHFMAの境界。 写真©ハワイDLNR

行った活動

KHFMA の設立プロセスの初期に、ハワイ水産資源部門 (DAR) とハワイ大学のパートナーは、提案された MPA の境界内で長期的な監視プログラムを確立し、閉鎖前のベースラインを提供するためのデータを収集しました。 KHFMA用。 最初の調査は、保護区が設定される 2008 か月前の 18 年 XNUMX 月に行われました。

調査の設計には、保護区内の生息地を、物理的な構造と深さに基づいて 25 つの生息地カテゴリ (浅い骨材礁、深い骨材礁、浅い拍車と溝、深い拍車と溝、舗装、および混合中深度) に細分することが含まれていました。 )、それはまた、海岸線に沿った場所と海岸への近さに対応していました。 各ハビタット クラス内で、90 人のダイバーが無計画に配置された長さ 100 m のトランセクトを調査しました。4 人のダイバーは魚を調査し、もう XNUMX 人はフォト トランセクト調査を実施し、泳いで戻ってきたウニの数も記録しました。 通常、潜水チームは XNUMX 日間のモニタリング ラウンドごとに XNUMX ~ XNUMX の調査を完了し、続いて画像を分析し、すべての魚、ウニ、および底生生物のデータを生息域クラス内で KHFMA の規模で合成します。相対的なサイズ。

モニタリング プログラムは、DAR と米国海洋大気庁 (NOAA) が XNUMX 年ごとに実施する集中的な調査で構成されています。

それはどれほど成功しましたか?

  • 草食動物 – ブダイ: KHFMA の設立から 2014 年後の 5 年 2018 月、結果は草食動物の回復の強力な証拠を示しました。 ブダイのバイオマスは XNUMX 倍以上になり、特に大型個体の数が増加し、特に閉鎖前に最も頻繁に漁獲された可能性のある浅い生息地で、ブダイの多様性が増加しました。 XNUMX年の結果は、近海の簡単にアクセスできるサンゴ礁でのバイオマスの減少傾向を示しました。 レッドリップ ブダイなどの特定の種の減少 (ウフ パルカルカ) とブルースパイン ユニコーン (カラ) 低レベルの密猟が発生しているため、KHFMA全体で種の完全な回復が妨げられている可能性があります。 さらに、2021 年の中間結果は、おそらく COVID-2018 関連の圧力が原因で、(19 年のレベルと比較して) 密猟が増加していることを示唆しています。
  • 草食動物 – クロハギ: 2018 年の結果では、クロハギのバイオマスが 2008 年の 30 倍弱に増加したことが示されました。クロハギは長命である傾向があり (多くの場合 XNUMX 年以上)、他の海洋保護区からの研究では、クロハギは通常、回復に時間がかかることが示されています。魚の他のグループよりも次の保護。
  • 有棘サンゴモ類: 高い放牧圧を示すと考えられ、サンゴの定着と成長に適した基質である有節サンゴモ (CCA) の被覆は、閉鎖前の 2% から 10 年間の保護後に 5% を超える被覆まで増加しました。
  • サンゴカバー: 2013 年と 2014 年のモニタリング結果は、サンゴ被覆がこれらの年を通して増加しているように見えることを示しました。 しかし、2018 年の結果は、2015 年の長期にわたる高温期の影響を反映しており、ハワイの大部分で大規模な白化とサンゴの大量死につながりました。 マウイ島は被害が最も大きかった島ではありませんでしたが、マウイ島のサンゴ全体の約 20% が、このイベント中およびその後に死亡しました。 影響はマウイ周辺でさまざまで、最悪の地域の 40 つはオロワルで、サンゴの約 XNUMX% が失われました。 気温が上昇するにつれて、白化現象がより頻繁かつ深刻になる可能性が高く、サンゴ礁は現象の間に回復する時間が短くなります.

関連するケース スタディを参照してください。 カヘキリ草食動物漁業管理地域 サンゴ礁の回復力のためにこの地域を管理することから得られた行動と教訓の詳細について。

したがって、予備的な証拠は草食動物保護が働いていることを示唆している。 放牧圧が高まり、その結果、地元のサンゴ礁が長期間減少したため、競争力のバランスが藻からサンゴの優位性へと変化しました。

回復を示す高品質のデータを生成する能力は、KHFMA に対する一般の幅広い支持を維持する上で非常に重要です。 さらに、保護区のさまざまな領域で回復のパターンを分離する機能は、順守の可能性の程度などの要因を理解するのに非常に役立ちました. たとえば、保護の最初の XNUMX 年間では、より深い生息地では明らかな回復が見られましたが、最初は駐車施設に近い浅い裾礁地域にほとんど変化がなく、したがって密猟に対して最も脆弱でした。 確かに、閉鎖後の最初の数年間に密猟が発生しました。 ただし、これらの分野での力強い回復を示すデータと、意欲的で熱心なコミュニティからの報告に基づいて、コンプライアンスは改善しているようです。

学んだ教訓と提言

積極的なモニタリング結果が広く普及していることを確実にするためには、地域社会との強いつながりを持つ活発な地方管理機関(DAR)が関与する強力なパートナーシップが欠かせません。

有益な草食魚がKHFMA内で完全に保護されるようになりましたPhoto©Hawai'i DLNR

有益な草食魚は現在、KHFMA内で完全に保護されています。 写真©ハワイDLNR

ハワイでは一般的であるように、KHFMA のサンゴ礁は非常に変化しやすく、生息地のタイプと生息地の質が多岐にわたります。 したがって、KHFMA内のトランセクトの数と空間的広がりを最大化して、結果が保護区内のサンゴ礁生息地全体を代表しているという信頼性を高める調査戦略を設計しました。 すべての設計上の決定にはトレードオフがありますが、重要な選択は次のように行われました。

  • 永続的なトランセクトを使用するのではなく、偶然にトランセクトを見つけます。 恒久的なトランセクトからのデータは、サーベイラウンド間のばらつきが少なくなりますが、それらを設置し維持するため、そしてサーベイダイビングの過程でそれらを見つけるためにさえ多大なオーバーヘッドを伴います。 そして
  • KHFMAリーフの生息地マップを作成し、すべてのリーフエリアを上記の生息地クラスに階層化します。

生息地マップでは、ダイバーが各ダイビング内でできるだけ多くのトランセクトを実行し、次にトランセクト位置を使用して各トランセクトを事前定義された生息地カテゴリの1つに分類できるため、プログラムが操作上簡単になります。 その後、各生息地クラスとKHFMA全体について、サーベイラウンドごとに要約データを別々に生成できます。 それは私達が異なった生息地の異なった生息地の回復の軌跡を識別することを可能にしました。

もう1つの重要な教訓は、マクロ藻類被覆の季節差が大きいため、1年に複数回サンプリングすることが重要であるということです。 毎年春から晩夏にかけてサンプリングしました。 より定期的なサンプリングが望ましいでしょうが、私たちのサンプリングイベントのそれぞれが異なる島(オアフとマウイ)からのチームと他の優先順位とプログラムを持っている機関をまとめることを含むので操作上挑戦的です。

保護区内の経時的な変化を測定することは重要ですが、それらの傾向を保護区外の同等のサンゴ礁で発生するパターンと比較することも必要です。 ハワイ州は、マウイ島の 8 つのサンゴ礁地域で長期モニタリング プログラムを開始しました。 DAR 調査は、KHFMA 内で使用される成層化された生息地のランダムな 25 m トランセクトとより一致するように調整されました。 DAR は新しい調査方法を他のサイトにも拡張したため、場所の総数にはマウイ、ラナイ、モロカイ周辺のサイトが含まれます。 現在、毎年合計 14 か所が調査されています。 KHFMA サイトは現在、NOAA の資金提供に基づいて XNUMX 年周期で年 XNUMX 回調査されています。

長期モニタリングの調査設計はまったく同じではありませんでしたが、使用された方法は互換性があります。 KHFMA からのデータを使用して保護区内の経時変化を測定し、既存の長期モニタリング データを「MPA 外」の比較に使用しました。 これにはいくつかの欠点がありますが (たとえば、内部と外部の埋蔵量データが異なる方法と調査設計を使用して収集されます)、利点は、このプロジェクトのために特定の KHFMA コントロールを確立する必要がなかったことです。 XNUMX つ (KHFMA と XNUMX つのコントロール) または XNUMX つ以上の領域 (KHFMA と XNUMX つ以上のコントロール) に分割するのではなく、KHFMA に関する労力を調査します。

ほぼすべての新しい監視プログラムと同様に、他の地域のプログラムとデータを比較して共有できることによる大きな潜在的な利点があります。 そのため、地域で広く利用されている方法や理想的にはデザインを採用するための新しいプログラムを作成する人には、強くお勧めします。 より一般的には、サンゴ礁調査データを集めることの難しさとコストを考えると、プログラム間でのデータ共有の向上は非常に重要です。 カヘキリでは、豊富な高品質のローカルデータの利用可能性がKHFMAの科学的焦点に貢献しています - 地域を研究したい研究者は彼らに利用可能な豊富なデータセットを利用します。

最後に、予備的な証拠は KHFMA の有効性を示していますが、サンゴ礁が完全に回復するまでにはまだ長い道のりがあります。 草食動物のバイオマスは閉鎖後 5 年で増加しましたが、2021 年の中間モニタリング結果は、ブダイのバイオマスが 2015 年のレベルと一致するまで減少したことを示しています。 このバイオマスは 200 年のレベルから約 2009% 増加していますが、KFHMA が作成されてから以前のレベルの 2018 倍以上に増加した 10 年のレベルからは減少しています。 さらに、草食性の増加は、サンゴの動員と成長により適した条件を作り出したように見えますが、サンゴの成長が比較的遅いということは、草食動物保護の最終的な影響が現れるまでに長い時間 (たとえば、15 ~ XNUMX 年以上) がかかることを意味します。サンゴの群集については完全に明らかです。 したがって、草食動物の管理の有効性を測定することを目的とした調査プログラムは、(i) 完全な回復には数年ではなく数十年のプロセスになると予想する必要があります。 (ii) 理想的にはプロセス研究 (例えば、サンゴの加入の成長と死亡率) を組み込んで、プラスの影響を早期に検出するための最大の範囲を確保します。

資金調達サマリー

NOAA サンゴ礁保護プログラム (CRCP) は、XNUMX 年間の期間でハワイ DAR と協力するための資金を提供します
Dingell Johnson Sport Fish Restoration Program (DJ-SFR) 米国魚類野生生物を通じた連邦援助は、マウイ海洋監視プログラムを支援するために DAR に資金を提供します
ハワイ DAR の一般資金は、必要に応じてスタッフと物資に資金を提供します
ハワイコーラルリーフイニシアチブリサーチプログラム
将来の資金援助は、商用マリン ツアーやその他の商用マリン アクティビティの販売から集められた新しい海洋管理費から利用できる可能性があります。

リード組織

新しいウィンドウで開きますハワイ水資源部、土地天然資源部
NOAAコーラルリーフ生態系課、ホノルル

パートナー

新しいウィンドウで開きますハワイ大学マノア校植物学部

資料

新しいウィンドウで開きますマウイ島のカヘキリ草食漁業管理地域における6年の保護に対する草食魚と底生生物の反応

新しいウィンドウで開きますカヘキリ草食動物漁業管理区域の規則

新しいウィンドウで開きますカヘキリ草食動物漁業管理区Facebook

ポルノ youjizz xmxx 先生xxx 性別
Translate »