Evaluaciones de campo de la resistencia de los arrecifes de coral al cambio climático en Saipan, Comunidad de Islas Marianas del Norte

Ubicación

Saipan, Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte (CNMI)

El desafío

Los arrecifes de coral en todo el mundo están amenazados por una combinación de factores estresantes globales y locales. En la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte (CNMI), los administradores están trabajando juntos para abordar estas amenazas y evaluar la resistencia de los arrecifes de coral. Identificar sitios con alto potencial de resiliencia puede informar una variedad de decisiones de manejo para apoyar y mantener la resiliencia natural de los arrecifes de coral. Muchos han estado trabajando para desarrollar marcos que permitan evaluar y comparar la resistencia de los arrecifes entre los sitios. En los meses previos a este trabajo de campo, se publicó un marco que sugiere que las variables 11 (o 'indicadores de resiliencia') se evalúen para comparar el potencial de resiliencia de los sitios de arrecifes de coral. Estos son: diversidad de corales, resistencia al blanqueo, reclutamiento, biomasa de herbívoros, cubierta de macroalgas, variabilidad de temperatura, aporte de nutrientes, sedimentación, acceso a la pesca, enfermedades de los corales e impactos físicos antropogénicos (McClanahan y col. 2012) Este estudio de caso describe la primera implementación basada en el campo de McClanahan et al. (2012) marco en Saipan, CNMI.

Acciones tomadas

Métodos
Los indicadores de resiliencia 11 se midieron o evaluaron en un total de sitios 35 en la isla de Saipan en mayo y junio de 2012. Se pueden encontrar detalles sobre los métodos utilizados. aquí.. Para calcular una puntuación de resiliencia relativa, se utilizó el siguiente método. El valor para cada indicador para cada sitio se expresó como un porcentaje relativo al valor máximo para ese indicador entre todos los sitios. Esta práctica se llama 'anclaje' y normaliza los datos a una escala estándar de 0-1 (los porcentajes se expresan como decimales). Los puntajes de resiliencia calculados son el promedio de los puntajes para los indicadores 9 incluidos en el análisis (las variables anteriores menos la enfermedad de coral y los impactos físicos antropogénicos, que no se observaron), y los sitios se clasificaron de mayor a menor puntaje de resiliencia. Las categorías relativas alta, media y baja se utilizaron para describir las puntuaciones para todos los indicadores y para las puntuaciones de resiliencia resultantes.

Resultados
Se encontró que los sitios 23 tienen alta resistencia relativa; Los sitios 9 tienen un medio y 3 tienen un nivel bajo (consulte la Tabla 1 a continuación). El análisis de componentes principales reveló que las clasificaciones fueron impulsadas más fuertemente por la diversidad de coral, la resistencia al blanqueo y la cobertura de macroalgas. Sin excepción, los sitios con la mayor resiliencia, en relación con otros sitios estudiados, tienen una alta diversidad de coral, una alta resistencia al blanqueo y una baja cobertura de macroalgas. La baja diversidad de coral, la baja resistencia al blanqueo y la cobertura de macroalgas alta o al menos media caracterizan los sitios de baja resiliencia. Los sitios de alta y mediana resiliencia están ubicados en todos los hábitats de arrecifes de Saipan, mientras que los sitios de baja resiliencia se encuentran en la laguna de Saipan.

Tabla 1. Puntuaciones finales de resistencia y clasificaciones para los sitios de la encuesta. Las puntuaciones ancladas (al valor máximo) y normalizadas (escala 0-1 unidireccional) para todas las variables 9 se muestran a la derecha. Los puntajes de resiliencia son los puntajes promedio de todas las variables, luego se anclan al puntaje más alto de resiliencia (columna a la derecha de la clasificación). El alto potencial de resistencia relativa incluye el rango (0.8-1.0), medio (0.6-0.79) y bajo (<0.6).

Tabla 1 puntuaciones de resiliencia y clasificaciones

¿Qué tan exitoso ha sido?

Sobre la base del análisis de resiliencia, el equipo del proyecto hizo varias sugerencias a los gerentes de arrecifes de coral y costeros que trabajan en la CNMI:

  1. Para las acciones de gestión que resultan en beneficios que tardan muchos años o décadas en manifestarse, como las áreas marinas protegidas, sugerimos que los sitios con mayor potencial de resiliencia relativa merecen una mayor consideración. Además, sugerimos reducir los factores de estrés antropogénicos en la medida de lo posible en los sitios evaluados con el mayor potencial de resiliencia.
  2. Los sitios con mayor diversidad de coral y cobertura de macroalgas bajas merecen una consideración especial por parte de los administradores, ya que pueden ser sitios de alto valor turístico.
  3. Las acciones que resulten en una mejor calidad del agua en los arrecifes afectarán el potencial de resiliencia del mayor número de sitios (en comparación con otras acciones).
  4. La protección de las poblaciones de peces herbívoros es especialmente importante en lugares con mayor vulnerabilidad relativa al blanqueo de coral.

Se identificaron sitios que cumplían con las siguientes condiciones: alta resiliencia, mayor diversidad de corales, baja cobertura de macroalgas, o eran más vulnerables al blanqueo de los corales, o alguna combinación de ellos. Todas las diversas sugerencias realizadas han resultado en la acción de las agencias locales de recursos naturales en la CNMI. Las acciones incluyen: comunicación y divulgación, actualización de planes de gestión, reevaluación del tratamiento de la calidad del agua y fortalecimiento de asociaciones con operadores turísticos. Las agencias encargadas de asignar recursos y esfuerzos de conservación y manejo en torno a Saipan también son responsables de otras áreas de arrecifes dentro de la CNMI. Por esa razón, el equipo del proyecto pronto extenderá el análisis y trabajará para incluir sitios de arrecifes cerca de Tinian y Rota, que tienen niveles más bajos de estrés antropogénico.

Lecciones aprendidas y recomendaciones.

La recopilación de todos los datos necesarios para realizar una evaluación de resiliencia es un ejercicio que requiere muchos recursos y requiere de muchas personas con diferentes tipos de experiencia. Se recomienda utilizar los conjuntos de datos existentes para reducir el costo de la evaluación. En muchas ubicaciones de arrecifes de coral, múltiples agencias y grupos se beneficiarán de los resultados y resultados del análisis, por lo que es posible compartir los costos y se deben explorar.

Incluir muchas agencias y perspectivas puede aumentar la aceptación y maximizar la aceptación, pero puede significar que no será posible que todos estén completamente satisfechos con los métodos finales. La evaluación de la variación espacial en la exposición a los factores de estrés antropogénicos puede ser especialmente controvertida, por lo que los enfoques finales utilizados para los factores de estrés antropogénicos deben desarrollarse de manera transparente y en colaboración.

La evaluación de la resiliencia relativa de los sitios de arrecifes genera información que se puede utilizar para tomar decisiones de gestión basadas en la resiliencia; es decir, las decisiones que resultan en la focalización o adaptación de las acciones de manejo para apoyar la resistencia natural de los arrecifes de coral. Completar la evaluación no es un punto final en sí mismo, y la capacidad para llevar a cabo una evaluación no es razón suficiente para realizar la evaluación. Es fundamental considerar primero cómo se utilizarán los resultados de la evaluación y los productos. Una lista de necesidades de información se incluye en el Evaluación y monitoreo de la resiliencia de los arrecifes página. Una evaluación puede estar justificada cuando satisface una o más de esas necesidades.

Resumen de financiación

El Instituto de Arrecifes de Coral del Pacífico Occidental y la Universidad de Guam apoyaron partes del proyecto, al igual que la Iniciativa de Arrecifes de Coral de la CNMI, que contó con una subvención del Programa de Conservación de Arrecifes de Coral de la NOAA y el Senador Gregorio Kilili Sablan.

Organizaciones líderes

Pesquerías NOAA
CNMI División de Calidad Ambiental
The Nature Conservancy
Instituto de Recursos Marinos del Pacífico

Socios

Universidad de guam
Instituto de arrecifes de coral del Pacífico occidental
Programa de Conservación de Arrecifes de Coral de NOAA
Gestión de recursos costeros CNMI
CNMI División de Pesca y Vida Silvestre

Recursos

Resiliencia de los arrecifes de coral al cambio climático en Saipan, CNMI: Evaluaciones basadas en el campo e implicaciones para la vulnerabilidad y el manejo futuro

Analizando la resiliencia relativa

Evaluación y monitoreo de la resiliencia de los arrecifes

Selección de indicadores de resiliencia

Estudio de caso de evaluación de resiliencia de las Islas Vírgenes de EE. UU.

Guía práctica para realizar evaluaciones de resiliencia

Priorizar los indicadores clave de resiliencia para apoyar la gestión de los arrecifes de coral en un clima cambiante

Operacionalización de la resiliencia para la gestión adaptativa de los arrecifes de coral bajo el cambio ambiental global