アメリカ領バージン諸島–レジリエンス評価| サンゴ礁の回復力

米領バージン諸島、セントクロア島のサンゴ礁の相対的な回復力の評価

注: このケーススタディは、米領バージン諸島のセントクロイ島のサンゴ礁の相対的な回復力を評価するための 2014 回限りの調査に焦点を当てています。この取り組みは XNUMX 年に行われましたが、サンゴ礁の大規模な回復力評価の優れた例として残っています。

会場

セントクロア島、米領バージン諸島（USVI）

課題

サンゴ礁は常に動的な生息地であり、一時的な擾乱が発生してサンゴ礁の成長時計を遅らせ、その後にシステムが回復する期間が続きます。これらの条件下で、サンゴ礁は回復力のある生息地に進化しました–障害の後に生態系機能を回復し、維持することができます–しかし、サンゴ礁のこの自然の回復力は現在損なわれています。サンゴ礁は前例のない圧力に直面しているため、管理者と保護活動家は、可能な場合はいつでも、回復力をサポートして構築する必要があります。概念フレームワークとして、レジリエンスは保全主義者に非常に人気がありますが「運用化」回復力管理設定では困難でした。管理者はストレスを軽減し、回復プロセスを支援し、意識を教育し、高めることができますが、これらの行動を支援するのに役立つ情報が必要です。このケーススタディでは、相対的な回復力の評価をどのように使用して管理活動をターゲットにし、調整することができるかについて説明します。

これは、最初の大規模な相対的回復力の評価の1つです。指標のリストからマクラナハン等。 2012 とによって提供されるガイダンスのいくつかに従いますメイナードとマクロード 2012. 分析の出力は、人為的ストレスの相対レベル (高、中、または低) の評価と組み合わせた、相対回復力 (高、中、または低) の空間的変動の評価です。管理者と保護活動家は、分析結果を使用して、海洋保護区ネットワークの計画、ストレスを軽減するための行動の目標設定、利害関係者やコミュニティメンバーの教育と関与など、保護の成果を達成するための取り組みをサポートできます。米領バージン諸島 (USVI) でのこのプロジェクトでは、プロジェクトリーダーは、回復力評価を使用して次の目的を達成することを望んでいました。

現在海洋保護地域（MPA）内にない、回復力の高いサイトを特定します。
保護の取り組みをターゲットにするために、高い回復力と低い回復力を持つサイトで脅威を評価します。
Buck IslandとEast End MPAの重要性についての教育と参加を支援するための資料を作成します。
苗床で育てられたサンゴの移植場所を優先する。

行った活動

分析を完了するために使用されるプロセスは、レジリエンス分析のチュートリアル. プロジェクトのリーダーと USVI の自然保護委員会 (TNC) レジリエンス委員会は、協議プロセスを通じて、どのレジリエンス指標を分析に含めるかを決定しました。プロジェクトリーダーは、McClanahan et al. （30）レビュー。認識された重要性と証拠の強さでトップ 2012 に含まれていない指標は除外すべきであるというケースが委員会に提出されました。この最初の提案は同意されました。その理由は、含まれる追加の各指標が他の各指標の相対的な重要性を薄めるということです。言い換えれば、耐性特性と回復力プロセスにとって重要な指標の短いリストは、弱い指標を含む長いリストよりも優れています. 残りの指標は、データの入手可能性と、USVI における耐性と回復力に対する認識された重要性に基づいて 20 つの層に分類されました。使用された最終的な指標は、耐性種、サンゴの多様性、草食動物のバイオマス、大型藻類の被覆、サンゴの被覆、温度変動、およびサンゴの病気でした。調査した人為的ストレッサーは、漁業圧力と沿岸開発でした。

データは、TNC、国立海洋大気庁のサンゴ礁保護プログラム (NOAA CRCP)、省魚類および野生生物の計画および天然資源部門 (DPRN-DFW)、および NOAA の沿岸海洋科学生物地理学支部の国立センター、またはこのレポートの著者によるものです。あ相対回復力スコアは次のように計算されます。 7つの回復力指標すべてについて、すべてのサイト（n = 267）のスコアは、指標の各サイトの値をすべてのサイトの最大値で割ることにより、最大スコアに「固定」されます。値を固定すると、標準化された0-1スケールで各サイトのスコアが生成されます。これは、最大値に対する相対的な各サイトの値を（パーセンテージで）表します。すべての指標のアンカースコアを平均する前に、大型藻類とサンゴの病気のアンカースコアを1から差し引きます。これにより、標準化された0-1スケールが一方向になり、高いスコアが常に良いスコアになります。次に、スコアを平均してレジリエンススコアを生成し、次にこれらのスコアを最大スコアに固定して、最大レジリエンススコアに対する「評価されたレジリエンス」を表す最終的なレジリエンススコアを生成します。同じアプローチが人為的ストレスのプロキシに使用され、レジリエンススコアとは別に保持されます。各プロキシのすべてのサイトの値が最大値に固定され、次に値が平均化されて再固定され、最終的なストレススコアが生成されます。ストレスの場合、高いスコアは高いストレスを意味します。レジリエンスと人為的ストレスの両方について、次のデータ範囲に基づいて、高、中、低のスケールが使用されます。高は0.8〜1.0、中は0.6〜0.79、低は<0.6です。

サイトは、復元力の高いものから低いものへとランク付けされます（1から268まで）。レジリエンススコアは、3つのマップに空間的に表示されます。高、中、低にそれぞれ緑、黄、赤のXNUMXビンストップライトカラーシステムを使用するもの（を参照）図1また、回復力スコアを10と等しい（0.10）ビンに設定する別のものもあります。主成分分析（PCA）は、高、中、および低回復力サイトのさまざまな指標のスコア間の共通点を識別するために使用されます。すなわち、いくつかの回復力指標が最終順位にどのように大きく影響したかどうか、そしてどのようにしてか。図2）その後、結果は管理者や利害関係者と共有され、潜在的な後続行動を特定し、優先順位を付けました。

それはどれほど成功しましたか？

設定された目的はすべて分析によって達成されたか、または分析結果を使用して利害関係者や地域社会のメンバーと関わることによって今後数カ月で達成されるでしょう。現時点でこの分析が追加の海洋保護区の作成に使用されることは予想されていません。ただし、その結果は将来のMPAの配置を確認するために使用される可能性があり、セントクロアのサンゴ礁の回復力を支える今後数年間にわたるその他のさまざまな管理措置を知らせるでしょう。一例として、予備的データは、この分析からの回復力スコアと移植されたサンゴの生存における既知の空間的変動との間に正のそして有意な相関があることを示唆している。分析結果は、苗床で育てられたサンゴが最も必要とされている場所を特定するために使用され、修復が成功する可能性が最も大きくなります。分析は来年に拡張され、セントトーマスとセントジョンの近くのサンゴ礁を含めて、すべての3島にわたる保全活動をより的確に対象とするようになります。

それはどれほど成功しましたか？

レジリエンス評価は、既存のデータを使用してデスクトップエクササイズとして完了できます（ここの場合）。
最も重要な第一歩は明確な目的の識別です。
指標を協調的に選択するプロセスにより、パートナーと利害関係者が知的に評価に投資されるようになります。
指標を選択するために使用された協議を通して生み出された共同作業はバイインを増加させ、それは分析結果の取り込みを最大にします。
複数のサイトや指標を含むレジリエンス評価には、データ管理への投資努力が必要です。データは1か所に配置する必要があり、指標のすべてのデータはサイト間で比較できるように標準化する必要があります。
サイトの相対的な回復力を説明するマップと、最終的なランキングに対する各指標の相対的な影響を説明するグラフは、分析とその価値をパートナーと利害関係者に簡単かつ視覚的に説明するのに役立ちます。
デスクトップベースの回復力評価の完了は、回復力指標に関するより多くのまたはより良い情報を収集するために現場監視プログラムを修正することができる方法を特定するでしょう。この演習はまた、将来のレジリエンス評価を最初のものよりも迅速に、そしてリソースをあまり必要としないで完了できるように、フィールドデータを保存するためのより良い方法を特定するのを助けるかもしれません。